结论：是否将“骨折切开复位内固定术”的理赔报销视为第一次保险事故，需结合保险合同条款、事故发生时间及既往理赔记录综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若本次骨折是首次发生且无既往理赔记录，通常视为第一次保险事故

• 核心依据：保险事故的认定以“独立风险事件”为标准。若患者因意外或疾病导致骨折，且此前未就该部位或同类病因申请过理赔，则本次治疗属于首次保险事故。
• 例外情形：需注意合同中“等待期”条款（如医疗险通常设30天等待期）。若骨折发生在等待期内，可能被排除在保障范围外，此时不涉及“第一次”的认定问题。

2. 若本次骨折与既往事故存在关联性，可能不被认定为新的保险事故

• 同一病因复发：例如，患者曾因同一部位骨折申请过理赔，后续因固定物取出或二次手术再次治疗，保险公司可能视为同一事故的延续，而非新事故。
• 既往症排除：若合同将骨折列为“既往症”（如投保前已存在但未如实告知），则本次治疗可能被拒赔，更不存在“第一次”的认定。
• 连续治疗期：部分合同规定，同一事故导致的连续治疗（如术后感染、康复治疗）视为同一事故，期间多次报销不累计为多次事故。

实务建议

1. 核查合同条款：重点查看“保险事故定义”“等待期”“既往症”“连续治疗”等条款，明确保险公司对“第一次”的认定规则。
2. 整理理赔记录：若曾就该保险申请过理赔，需核对事故时间、部位及病因，判断本次骨折是否与之独立。
3. 及时报案沟通：申请理赔前，建议先向保险公司报案并说明情况，避免因理解偏差导致拒赔。

提示：保险理赔的认定具有较强合同依赖性，若对条款或保险公司结论有疑问，可提供具体合同内容进一步分析。