在“开门杀”事故中若缺乏直接证据，可通过以下途径尝试解决，但需注意不同途径的适用条件和效果存在差异：

1. 尝试收集间接证据
   即使没有直接监控录像或目击者证言，仍可通过其他方式还原事故经过。例如：

   • 现场痕迹：车辆与受害者的接触位置、车门开启痕迹、地面划痕等物理证据；
     
   • 行车记录仪：若肇事车辆或周边车辆有行车记录仪，可能记录到事故发生前的停车状态或开门动作；
     
   • 手机数据：肇事者或受害者的手机定位、通话记录，可能证明事故发生时双方的位置关系；
     
   • 证人询问：即使无人直接目击，周边商户、居民可能听到碰撞声或看到异常情况，可尝试通过走访获取线索。
     

2. 申请交警部门调查
   根据《道路交通安全法》及实施条例，交警有义务对事故进行调查并出具《事故责任认定书》。即使证据不足，交警仍可通过以下方式辅助判断：

   • 技术鉴定：对车辆损伤、受害者伤情进行鉴定，推断碰撞方式；
     
   • 询问当事人：通过分别询问肇事者和受害者，结合陈述中的矛盾点或合理性，辅助认定责任；
     
   • 调取周边监控：即使事故现场无监控，交警可协调调取附近路口、商铺的监控，扩大排查范围。
     

3. 通过诉讼程序推定责任
   若交警无法认定责任，或一方对认定结果不服，可通过民事诉讼解决。根据《民法典》第11六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在证据不足时，法院可能根据以下原则推定责任：

   • 过错推定：若肇事者无法证明自己已尽到“开门前观察后方”的注意义务（如未查看后视镜、未缓慢开启车门），可能被推定存在过错；
     
   • 优势证据规则：若受害者能提供初步证据（如伤情、车辆位置）证明肇事者开门行为与损害存在因果关系，而肇事者无法反驳，法院可能支持受害者主张。
     

4. 协商或调解
   若证据确实有限，双方可尝试通过交警调解、人民调解委员会或律师协商达成和解。此时需注意：

   • 合理评估损失：根据医疗费、误工费等实际支出，结合责任比例提出赔偿要求；
     
   • 书面协议：达成和解后，务必签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式及免责条款，避免后续纠纷。
     

需特别注意的风险点：

• 若完全无证据，法院可能因“无法证明因果关系”驳回诉求，因此务必尽力收集间接证据；
  
• 肇事者若存在逃逸、伪造证据等行为，可能承担全部责任甚至刑事责任，但需受害者主动举证；
  
• 受害者若自身存在过错（如骑行时未佩戴头盔、超速），可能减轻肇事者责任，需在诉讼中如实陈述。
  

建议行动步骤：

1. 立即报警并保护现场，避免证据灭失；
   
2. 记录肇事车辆信息、驾驶员信息及目击者联系方式；
   
3. 尽快咨询律师，制定证据收集和诉讼策略；
   
4. 若协商无果，在诉讼时效内（一般为3年）提起民事诉讼。
   

如有进一步细节（如事故地点、是否报警、现有证据等），可向我补充说明，以便更精准地分析。