结论：关于“五个人担保200万，一人还完50万行不行”的问题，这主要取决于担保的具体形式以及各担保人之间的内部约定。以下从不同担保形式和内部约定两个角度进行详细分析。
一、担保形式的影响
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，如果五个人是连带责任保证人，那么其中一人偿还50万是可以的，但这并不免除其他保证人的责任。债权人仍有权要求其他保证人偿还剩余的150万。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。如果五个人是一般保证人，且没有内部约定分担比例，那么通常债权人需要先向债务人追偿，不足部分再由保证人按比例分担。但在此情况下，单一保证人主动偿还50万也是可能的，不过这更多是基于保证人自身的意愿，而非法律强制。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”
二、内部约定的影响
- 如果五个担保人之间有明确的内部约定，比如约定了各自承担的担保份额或比例，那么其中一人偿还50万是否可行，就需要根据这个内部约定来判断。
- 如果内部约定每人承担40万（共200万，但此约定不影响债权人向任一保证人追偿全部债务的权利），那么一人偿还50万就超出了其应承担的份额，但这并不免除其按内部约定可能享有的对其他保证人的追偿权（如果其他保证人未履行其份额）。不过，从债权人角度看，其仍可接受这一超额偿还，并视情况决定是否继续向其他保证人追偿。
- 如果内部约定了更复杂的分担机制，如按某种比例或条件分担，那么就需要具体分析这个约定来确定一人偿还50万是否可行。
三、实际操作建议
- 对于担保人：在提供担保前，应明确担保的形式（连带责任保证还是一般保证）以及与其他担保人之间的内部约定。这有助于在债务无法清偿时，明确各自的责任和权利。
- 对于债权人：在接受担保时，应了解担保人的担保形式和内部约定（如果可能的话）。这有助于在追偿时，更有效地维护自己的权益。
总结：五个人担保200万，一人还完50万是否可行，取决于担保的具体形式以及各担保人之间的内部约定。在连带责任保证中，单一保证人偿还部分债务是可能的，但不免除其他保证人的责任；在一般保证中，则更多取决于保证人的自身意愿和内部约定。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。