质押股票在一般情况下仍享有表决权，但具体是否享有需根据质押合同和公司章程的约定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 股权质押，本质上是一种担保方式，它并不改变股东的身份和资格。在质押期间，股东依然保留其作为股东的基本权利，包括表决权。这是因为表决权是股东参与公司重大决策的重要权利，与股东的身份紧密相关。
   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东所持每一股份有一表决权，且并未对质押股权的表决权作出限制。因此，在一般情况下，质押股票的表决权仍归属于原股东。

2. 质押合同的影响：

   • 虽然质押合同主要关注的是股权的担保功能，但合同双方也可以在合同中就表决权的行使进行特别约定。例如，质押合同可能规定，在债务清偿期届满前，未经质权人同意，出质股东不得行使表决权。
   • 如果质押合同中有这样的特别约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则，那么这种约定将限制或剥夺质押股权的表决权。

3. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司治理的重要文件，它可能包含对质押股权表决权的特殊规定。例如，公司章程可能规定，质押股权的表决权需由质权人行使，或者在某些特定情况下，质押股权的表决权受到限制。
   • 如果公司章程中有这样的规定，并且该规定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则，那么质押股权的表决权将受到公司章程的约束。

4. 实际操作与注意事项：

   • 在质押期间，股东仍然有权行使表决权，但需考虑质押合同和公司章程的约定。如果合同或章程中有特别规定，股东应遵守这些规定，以免引发纠纷。
   • 质权人也应关注质押股权的表决权行使情况，因为表决权的行使可能影响公司的决策和运营，进而影响质权的实现。

举例说明： 假设某股东将其持有的公司股票质押给银行以获取贷款。在质押期间，如果质押合同和公司章程均未对表决权作出特别约定，那么该股东仍然有权行使表决权，参与公司的重大决策。但如果质押合同中规定，在债务清偿期届满前，未经银行同意，股东不得行使表决权，那么在该期限内，股东的表决权将受到限制。

总结与建议： 质押股票的表决权归属问题需根据具体情况而定。在一般情况下，表决权仍归属于原股东；但在特殊情况下，如质押合同或公司章程有特别约定时，表决权可能受到限制或剥夺。因此，在涉及质押股票表决权的问题时，建议仔细审查质押合同和公司章程的约定，并咨询专业律师（即我本人，姜海武律师，专注于合同纠纷、债权债务领域）以确保权益得到妥善保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。