争吵中抢手机没抢走一般不构成抢劫罪，但可能构成抢夺罪未遂或治安违法，具体需结合行为情节判断。以下从法律定性、处理方式、实务建议三个角度展开分析：

一、法律定性：是否构成抢劫罪？

根据《刑法》第263条，抢劫罪需同时满足两个核心要件：

1. 行为手段：以暴力、胁迫或其他方法（如药物麻醉、灌醉等）压制被害人反抗；
   
2. 主观目的：非法占有他人财物。
   

本案中：若争吵中仅是“抢夺手机”但未使用暴力或胁迫（如推搡、威胁伤害对方），或使用的暴力程度轻微（如拉扯衣服），则不符合抢劫罪的构成要件。即使未抢走手机，也不构成抢劫罪。

例外情形：若行为人以“伤害对方”相威胁（如“不交手机就打你”），或实施了足以压制对方反抗的暴力（如掐脖子、按倒在地），则可能升级为抢劫罪，此时是否抢走手机不影响定罪，但未抢走可能作为量刑情节从轻处罚。

二、可能构成的罪名或违法行为

1. 抢夺罪未遂（《刑法》第267条）

   • 若行为人趁对方不备，公然夺取手机（如突然伸手抢），但因对方反抗未得逞，可能构成抢夺罪未遂。
     
   • 处理：抢夺罪未遂一般比照既遂犯从轻或减轻处罚，但若数额较小（如手机价值不足2000元），可能不构成犯罪，仅按治安违法处理。
     

2. 治安管理处罚（《治安管理处罚法》第49条）

   • 若行为情节轻微（如仅拉扯、未造成伤害），可能被认定为“抢夺”或“寻衅滋事”，处5-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
     

3. 其他关联行为

   • 若争吵中伴随推搡、辱骂等，可能同时涉及“故意伤害”（未达轻伤）或“侮辱他人”，需根据具体情节合并处理。

三、实务处理建议

1. 立即固定证据：

   • 保留现场监控、目击者联系方式、手机损坏照片（如有）等，证明行为方式及结果。
     
   • 若对方声称受伤，需核实是否与抢夺行为直接相关（如是否因拉扯摔倒）。
     

2. 协商或报警：

   • 若双方无严重矛盾，可协商赔偿（如手机损坏）或道歉解决；
     
   • 若对方报警，需配合调查，如实陈述行为动机（如“一时冲动”而非“故意抢劫”），避免激化矛盾。
     

3. 法律风险防范：

   • 避免在争吵中实施任何“强行夺取财物”的行为，即使未使用暴力，也可能因“公然夺取”被追究责任；
     
   • 若对方有过激行为（如持械威胁），应优先保护自身安全，及时报警而非反击。
     

总结：争吵中抢手机未抢走，一般不构成抢劫罪，但需根据行为手段、财物价值等综合判断是否构成抢夺罪或治安违法。建议优先通过协商解决，若涉及法律程序，可进一步向我描述具体情节（如是否使用暴力、手机价值等），以便更精准分析。