结论：未到连带担保期限时，债权人催贷本身通常不会直接触发三年的诉讼时效期间，但催贷行为可能产生诉讼时效中断的效果，从而影响诉讼时效期间的重新计算。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
连带担保与诉讼时效的关系：
- 在连带担保中，担保人与债务人承担连带责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担保证责任。
- 诉讼时效的触发通常与债权人知道或应当知道其权利受到损害的时间点相关。在连带担保中，如果主债务的诉讼时效未触发，且担保期限也未届满，那么债权人的催贷行为本身通常不会直接触发担保责任的诉讼时效。
催贷行为对诉讼时效的影响：
- 催贷行为本身可能构成债权人向债务人或担保人主张权利的行为，根据《民法典》的规定，这种主张权利的行为可能导致诉讼时效的中断。
- 诉讼时效中断后，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因此，催贷行为可能延长债权人行使权利的时间窗口。
具体情境下的分析：
- 如果连带担保期限尚未届满，且主债务的诉讼时效也未触发，债权人的催贷行为通常不会直接导致担保责任的诉讼时效触发。
- 但是，如果催贷行为导致债务人或担保人承认债务或作出还款承诺等，可能构成诉讼时效的中断，从而影响诉讼时效期间的重新计算。
法律建议：
- 对于债权人而言，在连带担保期限内催贷时，应注意保留催贷的证据（如书面催款通知、邮件、短信等），以便在必要时证明自己已经主张过权利，从而避免诉讼时效过期。
- 对于担保人而言，如果收到债权人的催贷通知，应仔细审查通知内容，并根据自己的实际情况和担保合同条款来评估自己的法律责任和风险。如果认为有必要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续行动与可能后果：
- 如果债权人未在诉讼时效期间内行使权利，且未发生诉讼时效中断或中止的情形，那么债权人将丧失通过法律途径强制债务人或担保人履行债务的权利。
- 因此，债权人应密切关注诉讼时效的进展，并在必要时采取适当措施（如催贷、起诉等）来保护自己的合法权益。同时，担保人也应关注自己的担保期限和诉讼时效情况，以避免不必要的法律风险。
如有更多关于债务债权或抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询。