和银行工会签合同与和银行直接签合同，确实存在显著的区别，主要体现在合同主体、合同性质、权利义务以及争议解决等方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 合同主体不同：

   • 与银行工会签合同：合同的一方主体是银行工会，工会作为职工利益的代表，与职工签订合同通常是为了维护职工的合法权益，如集体合同中可能包含的工资、工时、福利等条款。
   • 与银行直接签合同：合同的一方主体是银行本身，这是典型的劳动合同或劳务合同，直接规定了劳动者与用人单位之间的权利义务关系。

2. 合同性质不同：

   • 与银行工会签合同：这类合同往往具有集体合同的性质，它代表的是一群职工的共同利益，而非单个职工。集体合同通常对银行内的所有职工具有约束力，除非有特别约定。
   • 与银行直接签合同：这是个人劳动合同或劳务合同，它只约束签订合同的双方，即劳动者和银行，不涉及其他职工。

3. 权利义务内容不同：

   • 与银行工会签合同：由于代表的是职工群体的利益，合同内容可能更加侧重于保障职工的权益，如设定最低工资标准、规定工作时间和休息休假、提供社会保险和福利等。
   • 与银行直接签合同：合同内容则更加具体和个性化，根据劳动者的岗位、职责、能力等因素，详细规定劳动者的工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险等。

4. 争议解决方式可能不同：

   • 与银行工会签合同：在集体合同履行过程中发生争议，通常首先通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解不成，可能会涉及到劳动争议仲裁或诉讼，但处理过程可能更加复杂，因为涉及的是群体性利益。
   • 与银行直接签合同：个人劳动合同或劳务合同履行过程中发生争议，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，还可以向人民法院提起诉讼。处理过程相对直接和明确。

建议：

• 在签订合同时，务必明确合同主体，了解是与银行工会还是银行本身签订合同，以便准确理解合同性质和权利义务内容。
• 仔细阅读合同条款，特别是关于工资、工时、福利、争议解决等方面的规定，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对合同条款有疑问或不确定的地方，及时咨询专业律师或相关机构，以避免潜在的法律风险。

如有任何关于合同纠纷、劳动工伤等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。