和第三方签合同与直接签合同在多个方面存在显著区别，以下是对这两类合同形式的详细对比和解读：

1. 合同主体与劳动关系：

   • 直接签合同：仅涉及两方主体，即劳动者和实际用工单位。双方直接建立劳动关系，明确权利和义务。劳动者直接受用工单位的管理，遵守其规章制度，并享受用工单位提供的薪酬福利。
   • 和第三方签合同：涉及三方主体，包括劳动者、第三方机构（如劳务派遣公司、劳务外包公司等）和实际用工单位。劳动者与第三方机构建立劳动关系或民事合作关系，被派遣或安排到实际用工单位工作，不属于用工单位的正式员工。劳动者在用工单位的管理下工作，但薪酬福利、工作安排等可能受到第三方机构的影响。

2. 薪酬福利与支付：

   • 直接签合同：劳动者的工资、奖金、福利等由用工单位按照本单位的薪酬体系直接发放，享受与用工单位相同岗位的福利待遇。
   • 和第三方签合同：工资及福利待遇可能由第三方机构发放，标准可能依据与实际用工单位的约定执行。尽管法律规定被派遣劳动者享有同工同酬的权利，但实际中可能存在一定差距，且可能无法享受用工单位提供的补充商业保险、企业年金等额外福利。

3. 工作稳定性与职业发展：

   • 直接签合同：劳动关系相对稳定，只要劳动者遵守规定、胜任工作，通常不会被随意辞退。劳动者在企业内部有清晰的职业晋升通道，可直接参与培训、考核、晋升等活动，发展机会较多。
   • 和第三方签合同：工作稳定性相对较差，因为劳动者与实际用工单位没有直接劳动关系，可能面临岗位调整或合同解除的风险。职业发展可能受限，用工单位可能更倾向于将重要岗位和晋升机会留给直签员工。

4. 法律责任与风险：

   • 直接签合同：法律关系简单明确，劳动者与用人单位之间的权利义务关系清晰。发生纠纷时，责任划分和争议解决相对直接，劳动者维权较为容易。
   • 和第三方签合同：法律关系复杂，涉及三方主体，维权难度较大。当劳动者权益受损时，可能面临责任主体不明确、三方相互推诿的问题。例如，在劳务派遣中，若出现劳动纠纷，一般由劳务派遣公司承担主要责任，用工单位在特定情况下承担相应责任。

5. 合同签订与适用法律：

   • 直接签合同：劳动合同通常在劳动者入职时与用人单位签订，主要依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规。
   • 和第三方签合同：合同签订时间灵活，取决于三方协商。需遵守《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，劳务派遣还需特别遵循《中华人民共和国劳动合同法》中的劳务派遣规定。

总结与建议：

和第三方签合同与直接签合同在合同主体、劳动关系、薪酬福利、工作稳定性、职业发展以及法律责任等方面存在显著差异。劳动者在选择时，应充分了解合同内容、明确自身权益和义务，并综合考虑工作稳定性、薪酬福利、职业发展前景以及法律保障等因素。对于追求稳定职业发展、全面薪酬福利及明确法律保障的劳动者而言，直接签合同可能是更优的选择。而对于希望灵活就业、快速适应市场变化的劳动者来说，和第三方签合同或许能提供更多机会，但需注意合同条款和法律责任问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。