结论前置：公司高管被免职到一线员工后，是否还需要履行竞业限制义务，这主要取决于竞业限制协议的具体内容以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

1. 竞业限制协议的内容：

   • 竞业限制协议是公司与员工之间就员工离职后一定期限内不得从事与原公司竞争的业务或到与原公司有竞争关系的企业任职所达成的协议。
   • 如果竞业限制协议中明确规定了无论员工职位如何变化，均需履行竞业限制义务，那么即使高管被免职到一线员工，也仍需遵守该协议。
   • 如果竞业限制协议中仅针对特定职位（如高管）设定了竞业限制义务，那么当高管职位发生变化时，其竞业限制义务可能随之发生变化或终止。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《劳动合同法》的相关规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
   • 如果法律法规或竞业限制协议中未明确规定职位变化对竞业限制义务的影响，那么通常需要结合协议的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及公平原则等因素进行综合判断。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 职位变化的性质：如果高管被免职是由于公司内部调整或业绩考核等原因，且该变化并非出于恶意规避竞业限制义务的目的，那么可能更倾向于认为竞业限制义务仍然存在。
   • 竞业限制的合理性：如果竞业限制协议中设定的限制期限过长、限制范围过广或限制地域过大，可能被视为不合理，从而影响其效力。在这种情况下，即使高管被免职到一线员工，也可能无需履行全部或部分竞业限制义务。
   • 双方协商：在实际操作中，双方也可以通过协商的方式解决竞业限制义务的问题。例如，公司可以与员工重新签订竞业限制协议或修改原有协议中的相关条款。

法律建议：

• 对于公司而言，在签订竞业限制协议时，应明确约定竞业限制义务的具体范围、期限以及职位变化对竞业限制义务的影响等条款，以避免后续产生纠纷。
• 对于员工而言，在签订竞业限制协议前，应仔细阅读协议内容并了解自己的权利和义务。如果职位发生变化或对竞业限制义务有疑问时，应及时与公司沟通并寻求法律意见。

可能法律后果：

• 如果员工违反竞业限制协议的规定，公司有权要求员工承担违约责任并赔偿损失。
• 如果公司违反法律法规或竞业限制协议的规定设定竞业限制义务，员工有权拒绝履行并可能要求公司承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。