结论概述：根据新闻背景，中信博、安泰科等6家企业中标华能光伏支架框招订单，关于此次招标程序是否合规，需从招标公告的发布、投标人的资格审查、开标评标过程、中标公示等多个环节进行综合判断。目前，仅凭新闻背景信息无法直接断定招标程序是否合规，但可以从法律角度分析合规性判断的关键要素。

1. 招标公告的发布与透明度

• 法律要求：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标公告应当通过国家指定的报刊、信息网络或者其他媒介发布，且内容应当真实、准确、完整，确保所有潜在投标人都能平等获取招标信息。
• 分析：若华能集团按照法律规定发布了招标公告，并详细说明了招标项目的性质、数量、实施地点和时间、投标人的资格要求以及获取招标文件的办法等事项，则符合法律对招标公告透明度的要求。

2. 投标人的资格审查

• 法律要求：招标人应当对投标人的资格进行审查，确保投标人具备承担招标项目的能力。资格审查通常包括投标人的资质、业绩、财务状况等方面。
• 分析：若华能集团在招标过程中对投标人的资格进行了严格审查，并确保了所有中标企业均符合招标文件规定的资格条件，则这一环节是合规的。

3. 开标评标过程的公正性

• 法律要求：开标应当在招标文件确定的时间和地点公开进行。评标由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
• 分析：若华能集团在开标评标过程中遵循了公开、公平、公正的原则，评标委员会按照既定的评标标准和方法进行了评审，且整个过程有记录可查，则这一环节是合规的。

4. 中标公示与异议处理

• 法律要求：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。同时，招标人应当在中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。此外，对于投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在规定时间内提出，招标人应当自收到异议之日起三日内作出答复。
• 分析：若华能集团在中标公示环节遵循了法律规定，及时通知了所有投标人中标结果，并在规定时间内与中标企业签订了书面合同，同时妥善处理了可能存在的异议，则这一环节是合规的。

热点事件延伸思考：

• 法律后果：如果招标程序存在不合规之处，如未按规定发布招标公告、资格审查不严、评标过程不公正等，可能会引发投标人的投诉或诉讼，导致招标结果无效，甚至可能面临行政处罚。
• 对公众的启示：对于参与招标投标活动的企业而言，应当严格遵守法律法规，确保招标投标活动的公开、公平、公正。同时，对于招标人而言，应当加强内部管理，完善招标投标制度，提高招标投标活动的透明度和公信力。
• 类似情况的预防措施：为预防类似情况的发生，招标人可以加强招标投标活动的监督和管理，建立完善的招标投标档案管理制度，确保所有招标投标活动都有记录可查。同时，可以加强对招标投标人员的培训和教育，提高其法律意识和业务水平。

结合时事的普法教育：

• 招标投标活动是市场经济条件下的一种重要交易方式，其公开、公平、公正的原则对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。因此，参与招标投标活动的各方主体都应当严格遵守法律法规，确保招标投标活动的合法性和合规性。

如有更多关于招标投标法律问题的疑问，可以直接向我咨询。