结论概述：根据新闻背景，中岩大地通过公开竞标中标江苏徐圩核能供热发电厂一期工程3号常规岛邻近GB沟道基坑支护项目，这一事实本身并不直接证明招标程序合法合规，但公开竞标的形式是合法合规的重要体现。要全面判断招标程序是否合法合规，需从招标公告发布、投标人资格审查、开标评标定标流程、公示与异议处理等多个维度进行深入分析。

1. 招标公告发布与透明度

• 法律要求：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当发布招标公告，且公告内容应包含招标项目的性质、数量、实施地点和时间、投标截止时间、获取招标文件的办法等关键信息，以确保所有潜在投标人都能平等获取招标信息。
• 新闻背景分析：新闻中提及中岩大地在“激烈的公开竞标中脱颖而出”，这表明招标过程至少是公开的，但具体公告内容、发布渠道及时间等细节未提及，无法直接判断其完全符合法律要求。

2. 投标人资格审查

• 法律要求：招标人应对投标人的资格进行审查，确保投标人具备承担招标项目的能力。资格审查通常包括投标人的资质、业绩、财务状况等方面。
• 新闻背景分析：新闻中提到中岩大地“凭借卓越的技术方案和可靠的工程实力”中标，这暗示了中岩大地在资格审查中可能满足了招标人的要求。然而，具体审查过程和标准未详细说明，无法直接确认其完全合规。

3. 开标、评标与定标流程

• 法律要求：开标应在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；评标应由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会应按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较；定标应依据评标结果，确定中标人。
• 新闻背景分析：新闻中未提及具体的开标、评标与定标流程，因此无法直接判断这些环节是否完全符合法律要求。但公开竞标的形式本身暗示了这些流程可能是公开、公正的。

4. 公示与异议处理

• 法律要求：中标结果确定后，招标人应将中标结果公示，并接受社会监督。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应在规定时间内提出，招标人应在收到异议后作出答复。
• 新闻背景分析：新闻中未提及中标结果的公示及异议处理情况，因此无法直接判断这一环节是否合规。

5. 额外考量因素

• 战略合作与供应商资质：新闻中提到中岩大地与中核二二已签署战略合作协议，并获得中核集团合格供应商资质。这些因素可能在中标过程中起到积极作用，但并非直接证明招标程序合法合规的依据。
• 政策环境：当前国家政策鼓励核电等清洁能源发展，这可能为核电项目招标提供了有利的政策环境，但同样不直接涉及招标程序的合法性。

法律建议与启示：

• 对于招标人：应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，确保招标程序的公开、公正、公平，避免违法行为带来的法律风险。
• 对于投标人：在参与招标活动时，应仔细研究招标文件，了解招标程序和要求，确保自身投标行为的合法合规。同时，如对评标结果有异议，应及时提出并寻求法律救济。
• 对于公众与监管机构：应加强对招标活动的监督，确保招标程序的透明度和公正性。对于发现的违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律制裁。

可能引发的法律后果：

• 如果招标程序存在违法行为，如未按规定发布招标公告、未公正评标等，可能导致中标结果无效，招标人可能面临行政处罚，甚至承担民事赔偿责任。
• 投标人如通过不正当手段中标，如串通投标、行贿等，将面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。

综上所述，虽然新闻背景中提及的公开竞标形式是合法合规的重要体现，但要全面判断江苏徐圩核能项目招标程序是否合法合规，还需从多个维度进行深入分析。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。