死缓二审是否应当开庭审理，需根据具体情况判断，并非所有死缓二审案件都必须开庭审理。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定的开庭审理情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 若死缓案件的被告人或相关方对一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑，那么二审法院应当开庭审理。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 虽然死缓并非死刑立即执行，但若案件在二审过程中可能涉及死刑立即执行的判决（如死缓改为死刑立即执行），或者被告人被判处死缓但案件存在重大争议，二审法院也可能会考虑开庭审理。不过，严格来说，此条更直接适用于死刑立即执行的上诉案件，死缓案件需结合其他因素综合判断。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 若人民检察院对死缓案件的一审判决提出抗诉，二审法院应当开庭审理。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这包括可能影响定罪量刑的新证据、一审程序严重违法等情形。若死缓案件存在这些情形，二审法院也应当开庭审理。

二、死缓二审的特殊考量

对于死缓案件的二审，除了上述一般规定外，还需考虑以下特殊因素：

1. 死缓的特殊性：

   • 死缓是死刑的一种特殊执行方式，其判决结果对被告人的生命权益具有重大影响。因此，在二审过程中，法院应更加谨慎地审查案件事实和证据，确保判决的公正性和准确性。若案件存在重大争议或疑点，二审法院更倾向于开庭审理。

2. 社会关注度：

   • 死缓案件往往涉及严重的犯罪行为和重大的社会影响。若案件受到社会广泛关注，二审法院可能会考虑开庭审理，以增强司法透明度，回应社会关切。

三、实践中的做法

在实践中，死缓二审是否开庭审理往往取决于案件的具体情况和法院的裁量权。对于事实清楚、证据充分、争议不大的死缓案件，二审法院可能会选择不开庭审理，直接进行书面审查。然而，对于存在重大争议、疑点或社会关注度高的死缓案件，二审法院则更倾向于开庭审理，以确保判决的公正性和准确性。

四、建议

若您或您身边的人涉及死缓二审案件，建议积极与二审法院沟通，了解案件是否满足开庭审理的条件。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师向法院提出开庭审理的申请或意见，以维护被告人的合法权益。

作为专业律师，我擅长处理刑事案件，包括死缓二审等复杂案件。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。