死缓案件只有附带民事部分上诉的，并非必定要进行开庭审理。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律规定与一般原则

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭在审理过程中，会通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人以及诉讼代理人的意见等方式进行。然而，法律并未规定所有上诉案件都必须开庭审理，而是赋予了法院一定的裁量权。

2. 一般原则：通常情况下，二审案件会安排开庭审理，以确保当事人的诉讼权利得到充分保障，并确保司法的公正性。但针对某些特殊情形，如死刑复核等，可能会采用书面审理等方式来处理。

二、死缓案件附带民事部分上诉的特殊性

1. 案件性质：死缓案件属于刑事案件中的严重类型，但附带民事部分上诉主要涉及的是民事赔偿等问题，与刑事部分的定罪量刑相对独立。

2. 开庭审理的考量因素：

   • 案件事实是否清楚：如果附带民事部分的事实已经清晰明了，且双方对赔偿金额等无争议，那么法院可能会考虑不开庭审理，以提高诉讼效率。
   • 社会影响：如果案件涉及重大的社会影响，或者附带民事部分的争议较大，那么法院通常会安排开庭审理，以更好地保障当事人的诉讼权利，并确保司法的公正性。
   • 被告人权益保障：在死缓案件中，被告人的刑事部分已经确定，但附带民事部分的审理仍需关注被告人的权益保障。如果开庭审理有助于更全面地了解案情，保护被告人的合法权益，那么法院会倾向于开庭审理。

三、具体判断与建议

1. 具体判断：是否开庭审理死缓案件的附带民事部分上诉，需根据案件的实际状况以及法律的相关规定来作出准确的判断。法院会综合考虑案件事实、社会影响、被告人权益保障等多方面因素。

2. 建议：

   • 当事人角度：如果当事人认为附带民事部分的事实存在争议，或者认为自己的权益在附带民事部分未得到充分保障，可以积极向法院提出开庭审理的申请。
   • 律师角度：作为律师，在代理死缓案件的附带民事部分上诉时，应充分了解案情，评估开庭审理的必要性，并向当事人提供专业的法律建议。如果认为开庭审理更有利于保护当事人的权益，应积极向法院提出申请。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。