想象竞合与结果加重犯是刑法中两个不同的概念，它们的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与本质特征：

   • 想象竞合：也称为想象的数罪或观念的竞合，是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。其本质特征在于“一个行为”与“数个罪名”的竞合，即行为人只实施了一个行为，但这一行为在法律上却符合多个犯罪的构成要件。
   • 结果加重犯：是指实施基本犯罪构成的行为，同时又造成一个基本犯罪构成以外的结果，刑法对其规定较重法定刑的情况。其本质特征在于“基本行为”与“加重结果”的结合，即行为人的基本行为导致了超出基本犯罪构成范围的严重后果。

2. 犯罪构成：

   • 想象竞合：只存在一个行为，但这个行为同时满足了多个罪名的构成要件。例如，行为人开枪射击他人，既可能构成故意杀人罪（如果意图杀人），也可能构成故意伤害罪（如果意图只是伤害），还可能构成非法持有枪支罪（如果枪支是非法持有的）。这里，开枪射击就是一个行为，但同时触犯了三个罪名。
   • 结果加重犯：除了基本犯罪构成的行为外，还要求有一个加重结果的发生。这个加重结果必须是基本犯罪构成以外的结果，且刑法对其规定了较重的法定刑。例如，在抢劫罪中，如果行为人使用暴力致人重伤或死亡，就构成了抢劫罪的结果加重犯。

3. 法律后果：

   • 想象竞合：由于只存在一个行为，因此通常按照“从一重罪处罚”的原则处理，即选择触犯的罪名中法定刑最重的一个进行处罚。
   • 结果加重犯：由于存在加重结果，刑法对其规定了较重的法定刑。因此，在处罚时，会直接适用刑法对结果加重犯所规定的较重法定刑，而不是按照基本犯罪构成的法定刑进行处罚。

4. 举例说明：

   • 想象竞合的例子：行为人甲为了杀害乙，向乙开枪射击，但子弹却击中了旁边的丙，导致丙死亡。这里，甲的一个开枪行为同时触犯了故意杀人罪（对乙）和过失致人死亡罪（对丙），构成了想象竞合。
   • 结果加重犯的例子：行为人乙在抢劫过程中，为了压制被害人的反抗，使用暴力致被害人重伤。这里，乙的基本行为是抢劫，但导致了被害人重伤的加重结果，构成了抢劫罪的结果加重犯。

总结来说，想象竞合与结果加重犯的主要区别在于它们的定义与本质特征、犯罪构成、法律后果以及具体表现。想象竞合是一个行为触犯数个罪名，而结果加重犯是基本行为导致加重结果。在处理时，想象竞合通常从一重罪处罚，而结果加重犯则直接适用较重的法定刑。如果你在刑法方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。