想象竞合犯与数罪并罚在刑法中是两个截然不同的概念，它们在定义、本质特征、处断原则等方面存在显著区别。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义上的区别
想象竞合犯：
- 定义：也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。
- 例子：甲开枪射击乙，子弹击中乙后又击中附近的丙，导致乙重伤、丙死亡。甲的这一个开枪行为，同时触犯了故意伤害罪和故意杀人罪两个罪名，属于想象竞合犯。
数罪并罚：
- 定义：是指人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，并根据法定原则与方法，决定应当执行的刑罚。
- 例子：乙先实施了抢劫行为，之后又实施了盗窃行为，分别构成抢劫罪和盗窃罪，法院会对这两个罪分别量刑，然后按照数罪并罚的原则确定最终应执行的刑罚。
二、本质特征的区别
想象竞合犯：
- 本质特征：本质上是一罪，只是由于该犯罪行为具有多重属性，造成多重危害结果，从而触犯了多个罪名。它是实质的一罪，是单纯的一罪，并不存在数罪的问题。
数罪并罚：
- 本质特征：前提是行为人实施了数个独立的犯罪行为，且这些行为分别符合不同犯罪的构成要件，构成数罪。它是对多个独立犯罪的综合处罚方式。
三、处断原则的区别
想象竞合犯：
- 处断原则：采取“从一重处断”原则，即依照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。如上述甲开枪的案例，通常会根据具体情况，以故意杀人罪或故意伤害罪（视哪个罪名法定刑更重及案件事实）来定罪处罚。
数罪并罚：
- 处断原则：需要遵循一定的并罚规则，如我国刑法规定的限制加重原则、吸收原则、并科原则等，将数个宣告刑合并为一个最终的执行刑。例如，对于判处死刑和无期徒刑的，采用吸收原则，只执行死刑或无期徒刑；对于判处有期徒刑、拘役和管制的，采用限制加重原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期等。
四、实际应用中的注意事项
- 在实际应用中，准确区分想象竞合犯与数罪并罚对于正确适用法律原则至关重要。想象竞合犯的核心在于一个行为触犯多个罪名，而数罪并罚则涉及多个独立犯罪行为的定罪量刑。
- 对于想象竞合犯，由于它本质上是一罪，因此只按照一个重罪进行处罚，不实行数罪并罚，这体现了刑法中的“禁止重复评价”原则。
- 对于数罪并罚，由于它涉及多个独立的犯罪行为，因此需要对每个犯罪行为分别进行定罪量刑，然后根据并罚规则决定最终执行的刑罚，这体现了刑法对犯罪行为的全面评价和严厉打击。
总结来说，想象竞合犯与数罪并罚在定义、本质特征、处断原则等方面存在显著区别。在实际应用中，我们需要根据案件的具体情况，准确区分这两个概念，以确保法律的正确实施和犯罪人的合法权益。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。