结论：法官是否违法不能一概而论，需结合具体情况判断。若法官准予撤回起诉的行为符合法定程序和条件，则不违法；反之，若存在程序违法或滥用职权等情形，则可能违法。以下从不同角度进行分析：
一、法定程序与条件角度
撤回起诉的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在案件宣判前有权申请撤回起诉。法院在审查撤回起诉申请时，主要关注是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。若不存在这些情形，法院通常会准予撤回起诉。
法官的审查义务：
- 法官在准予撤回起诉前，有义务对原告的申请进行审查，确保撤回起诉不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。若法官未履行这一审查义务，或审查不严导致损害发生，则可能构成程序违法。
二、恶意追加案外人造成损害的角度
恶意追加案外人的性质：
- 若原告恶意追加案外人，旨在通过诉讼手段达到非法目的（如干扰案外人正常生活、工作，或损害其名誉等），则这种行为可能构成侵权或滥用诉讼权利。
法官对恶意追加的应对：
- 法官在审理过程中，若发现原告存在恶意追加案外人的情形，应依法予以制止，并可能对原告进行训诫、罚款等处罚。若法官未及时发现或制止，导致案外人遭受损害，则法官可能因未尽到审慎审查义务而承担一定责任。但需注意，这种责任并非直接源于准予撤回起诉的行为，而是源于对恶意追加行为的处理不当。
三、法官行为合法性的综合判断
合法情形：
- 若法官在准予撤回起诉前，已依法履行审查义务，确认撤回起诉不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且未发现原告存在恶意追加案外人的情形，则法官的行为合法。
违法情形：
- 若法官未履行审查义务，或审查不严导致撤回起诉损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益；或法官明知原告存在恶意追加案外人的情形，却未依法予以制止，反而准予撤回起诉，导致案外人遭受损害，则法官的行为可能违法。
四、后续救济途径
案外人救济：
- 若案外人因原告恶意追加而遭受损害，可依法向法院提起侵权诉讼，要求原告承担赔偿责任。同时，若认为法官在审理过程中存在违法行为，可依法向相关部门投诉或申请复议。
法院内部监督：
- 法院内部设有监督机制，对法官的审理行为进行监督。若认为法官在准予撤回起诉过程中存在违法行为，可依法向法院内部监督部门反映情况，要求进行调查处理。
建议：若您认为法官在准予撤回起诉过程中存在违法行为，且已对您或他人造成损害，建议收集相关证据，依法向相关部门投诉或申请复议。同时，若涉及侵权赔偿问题，可咨询专业律师，了解具体诉讼流程和赔偿标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。