结论：小孩一起玩摔伤，不在现场的一方是否需要负责，需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任原则角度分析
若不在现场的一方存在过错：
- 过错情形：例如，不在现场的一方之前对小孩有不当的教导或指示，如鼓励小孩进行危险行为，或者其小孩之前有多次伤害他人的行为而该方未加以制止等。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 在这种情况下，不在现场的一方因其过错行为与小孩摔伤的损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。
若不在现场的一方不存在过错：
- 无过错情形：不在现场的一方对小孩的摔伤没有实施任何过错行为，如没有教导、指示或放任小孩进行危险行为等。
- 法律后果：根据过错责任原则，无过错则无责任。因此，在这种情况下，不在现场的一方不需要对小孩的摔伤承担责任。
二、从监护人责任角度分析
若不在现场的一方是监护人：
- 监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。” 如果不在现场的一方是摔伤小孩的监护人，且未尽到监护职责（如未对小孩进行必要的安全教育、未在小孩活动时给予适当的关注等），则应当承担相应的监护人责任。
- 特殊情况：如果监护人能够证明自己已经尽到监护职责，如虽然不在现场但已经采取了合理的安全措施或安排了其他监护人等，则可以减轻或免除其责任。
若不在现场的一方不是监护人：
- 非监护人责任：如果不在现场的一方不是摔伤小孩的监护人，且没有实施过错行为，则一般不需要对小孩的摔伤承担责任。但是，如果其与摔伤小孩之间存在某种特殊关系（如临时照看关系），且未尽到相应的注意义务，则可能需要根据具体情况承担一定的责任。
三、从公平责任原则角度分析（少数情况）
- 公平责任原则：在双方都没有过错的情况下，如果一方因对方的行为而遭受了损失，且该损失无法通过其他途径得到补偿，那么根据公平原则，可以由双方分担损失。但是，这种情况在小孩一起玩摔伤的案件中较为少见，因为通常可以通过过错责任原则或监护人责任原则来确定责任归属。
建议：
- 如果您是摔伤小孩的家长，建议先与对方家长进行沟通协商，了解事情的具体经过和对方的意见。
- 如果协商无果或对方拒绝承担责任，您可以考虑收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师（即向我咨询），以便通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在日常生活中，家长应加强对小孩的安全教育和管理，避免类似事件的发生。