自卫杀人是否构成犯罪以及判几年，需根据具体情况判断，不能一概而论。自卫，在法律上通常指的是正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。关于自卫杀人可能涉及的法律后果，我将从以下几个方面进行详细分析：
一、正当防卫的认定
不法侵害的存在：必须存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提条件。如果并不存在不法侵害，或者不法侵害已经结束，那么行为人的防卫行为就不构成正当防卫。
防卫的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且必须是在必要限度内。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么就可能构成防卫过当。
防卫的对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，不能针对无辜的第三人。
二、正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫：如果自卫行为符合正当防卫的构成要件，即存在正在进行的不法侵害、防卫行为必要且适度、防卫对象正确，那么自卫行为就是合法的，不构成犯罪，因此也不会被判刑。
防卫过当：如果自卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么就可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体判几年，需要根据防卫过当的具体情节、造成的后果以及行为人的主观恶性等因素进行综合判断。
三、特殊防卫权
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临这些严重暴力犯罪时，行为人享有无限防卫权，即使造成不法侵害人死亡，也不构成犯罪。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断自卫行为是否构成正当防卫或防卫过当。例如，防卫行为的时机、手段、强度以及不法侵害的性质、程度等都会成为法院判断的依据。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，但由于具体情节的不同，法院的判决也可能截然不同。
总结与建议：
自卫杀人是否构成犯罪以及判几年，需根据具体情况判断。如果自卫行为符合正当防卫的构成要件，那么就是合法的，不构成犯罪；如果构成防卫过当，则需要根据具体情节进行综合判断并承担相应的刑事责任；在面临严重暴力犯罪时，行为人享有无限防卫权。
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。