结论：货主在猪死亡且无合理理由的情况下不给钱，可能构成违约或侵权，具体取决于双方之间的合同关系及猪死亡的原因，货主的行为可能违法。

分析如下：

1. 合同关系角度：

   • 如果双方之间存在明确的运输合同，且合同中规定了运输过程中货物（猪）的死亡责任归属，那么应首先依据合同条款来确定责任。若合同中明确规定，在运输过程中因非承运人（即拉猪方）原因导致的货物死亡，货主仍需支付运费，那么货主不给钱的行为就构成了违约。
   • 若合同中未明确规定或规定不明确，则需要根据《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的相关规定，以及行业惯例、交易习惯等来判断。通常情况下，如果承运人能够证明猪的死亡并非由于其过错造成，货主仍应支付运费。

2. 侵权责任角度：

   • 如果猪的死亡是由于货主的原因（如提供的猪本身存在疾病、货主未提供必要的运输条件等）导致的，那么货主不仅应支付运费，还可能需要对承运人因此遭受的损失承担赔偿责任。
   • 如果猪的死亡是由于承运人的过错（如运输过程中未妥善照料、运输工具不适宜等）导致的，那么承运人可能需要承担赔偿责任，但这并不影响货主支付运费的义务，除非合同中有特别约定。

3. 特殊情况：

   • 如果猪的死亡是由于不可抗力（如自然灾害、疫情等）导致的，且双方在合同中未对此进行特别约定，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，双方可能均无需承担责任，但货主仍应基于公平原则考虑支付部分或全部运费，具体取决于实际情况和双方协商。

法律建议：

• 收集证据：承运人应收集并保存所有与运输过程相关的证据，包括运输合同、运输记录、猪的死亡证明、与货主的沟通记录等，以证明自己的立场和权益。
• 协商解决：在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决。承运人可以向货主说明情况，提供证据，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，承运人可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求货主支付运费并可能要求赔偿损失。

可能法律后果：

• 如果货主被认定构成违约或侵权，可能需要支付运费、赔偿损失，并可能承担诉讼费用等额外支出。
• 如果承运人无法提供充分证据证明自己的立场，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的法律后果。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。