离婚案管辖权申请是否会成功，需结合具体情形判断，无法直接给出肯定或否定结论。不过，我可以从不同角度为您详细分析影响管辖权申请成功的关键因素，帮助您评估自身情况。

1. 法定管辖原则是基础

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，离婚案件通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地法院管辖。但存在例外情形：

• 被告离开住所地：若被告离开住所地超过1年，原告可在自己住所地（户籍地或经常居住地）起诉；
• 双方均离开住所地：若双方离开住所地均超过1年，由被告经常居住地法院管辖；无经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖；
• 特殊主体：如被告被监禁、被采取强制性教育措施，或下落不明/宣告失踪，可由原告住所地法院管辖。

若您的情形符合上述例外，申请管辖权转移的成功率较高。例如，被告长期在外地工作且无固定居所，您可在自己经常居住地起诉。

2. 证据充分性是关键

申请管辖权转移需提供证据证明被告住所地或经常居住地符合法定条件：

• 证明被告住所地：需提供户籍证明、房产证等材料；
• 证明被告经常居住地：需提供居住证、社区证明、租房合同、水电费缴纳记录等，证明被告在某地连续居住满1年以上；
• 证明特殊情形：如被告被监禁，需提供监狱证明；被告下落不明，需提供公安机关证明或法院宣告失踪裁定书。

若证据充分、完整，法院支持申请的可能性大；反之，若证据不足或存在矛盾，可能被驳回。

3. 法院自由裁量权的影响

即使符合法定条件，法院仍可能结合案件具体情况行使裁量权：

• 便利诉讼原则：若原告因健康、经济等原因难以到被告地起诉，法院可能考虑便利性；
• 避免“抢管辖”：若原告恶意选择法院（如为拖延诉讼），法院可能驳回申请；
• 地方保护主义风险：虽不常见，但极少数情况下可能影响判决，需通过上诉或再审程序纠正。

建议：在申请时强调自身合理需求（如健康、经济困难），避免被认定为恶意选择法院。

4. 实务中的常见争议点

• “经常居住地”的认定：需满足“连续居住满1年”且“作为生活中心”两个条件。例如，被告虽在某地租房，但实际工作、生活重心仍在户籍地，可能不被认定为经常居住地；
• “离开住所地”的起算时间：需从被告离开户籍地时计算，而非从原告起诉时计算；
• 证据的时效性：如居住证过期、社区证明未盖章，可能影响证据效力。

若您的情形存在争议点，建议提前咨询律师，完善证据链。

总结与建议

离婚案管辖权申请的成功率取决于法定条件是否满足、证据是否充分、法院裁量权三方面。若您符合例外情形且证据扎实，成功率较高；若存在争议或证据不足，需通过补充材料或上诉争取。如有具体情形（如被告下落不明、双方均离开住所地等），可进一步向我描述，我会为您分析具体操作路径。