针对“没有定价合同的产品怎么处理”这一问题，核心在于合同中未明确产品价格时的法律处理方式及实务建议。以下是分情况说明：

1. 合同未约定价格，但已实际履行
   根据《民法典》第五百一十一条，若合同未约定价格或约定不明确，双方可协议补充；无法达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，则按“订立合同时履行地的市场价格”履行。
   实务建议：

   • 立即与对方协商补充价格条款，避免争议；
     
   • 保留交易习惯证据（如过往同类交易价格、行业惯例等）；
     
   • 若对方拒绝协商，可委托第三方评估机构出具价格报告，作为诉讼或仲裁依据。

2. 合同未约定价格，且未实际履行
   若合同尚未履行，双方可协商解除合同或重新约定价格。若一方主张继续履行，另一方拒绝的，可能构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失）。
   实务建议：

   • 评估继续履行的成本与风险，谨慎选择是否解除合同；
     
   • 若选择解除，需书面通知对方并留存证据；
     
   • 若对方主张违约赔偿，可结合市场价格波动、未履行原因等抗辩。

3. 合同未约定价格，但存在显失公平情形
   若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致价格明显偏离市场价值，可能构成显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
   实务建议：

   • 收集对方利用优势地位的证据（如胁迫、欺诈、乘人之危等）；
     
   • 在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；
     
   • 撤销后，合同自始无效，双方需返还财产或折价补偿。

4. 合同未约定价格，且涉及政府定价或指导价
   若产品属于政府定价或指导价范围（如公用事业、垄断行业等），则需按政府规定执行，即使合同未约定价格。
   实务建议：

   • 查询相关产品是否属于政府定价目录；
     
   • 若对方未按政府价格执行，可向市场监管部门投诉或提起诉讼；
     
   • 保留政府定价文件作为证据。

总结：合同未约定价格时，优先通过协商补充条款；无法协商的，可依据市场价格、交易习惯或政府定价处理；若存在显失公平或违约情形，可通过法律途径救济。建议根据具体场景选择合适策略，并保留相关证据以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。