被告人能否直接获取律师调取的伤情鉴定意见书，需分情况讨论：

1. 若伤情鉴定意见书已作为证据提交至法庭
   根据《刑事诉讼法》第40条及《民事诉讼法》第68条，证据经法庭质证后，当事人均有权查阅、复制。此时被告人可通过以下途径获取：

   • 法庭程序：在庭审中，鉴定意见作为证据出示后，被告人及其辩护人可直接要求查阅或复制；
     
   • 申请调取：若律师已将鉴定意见作为证据提交，被告人可向法庭申请调取该证据材料，法庭通常应予以准许。

2. 若伤情鉴定意见书尚未作为证据提交，但律师已合法调取
   此时需区分律师调取的合法性及鉴定意见的保密性：

   • 律师调取的合法性：若律师通过合法途径（如向公安机关申请调取、依据当事人授权委托调取）获取鉴定意见，该文件属于律师工作成果，但被告人作为当事人，有权要求律师向其披露；
     
   • 保密义务限制：若鉴定意见涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，律师需依据《律师法》第38条履行保密义务，不得随意向第三方披露。但被告人作为案件直接利害关系人，通常不属“第三方”范畴，律师应向其提供。

3. 特殊情形：鉴定意见涉及第三方权益
   若伤情鉴定意见涉及其他被害人的隐私（如性侵案件中的伤情细节），律师需谨慎处理：

   • 被告人权利与第三方隐私的平衡：根据《刑事诉讼法》第188条，经法庭许可，被告人可查阅证据，但涉及国家秘密、个人隐私的证据应不公开质证。此时律师可向被告人说明鉴定意见的核心结论，但需避免泄露敏感信息；
     
   • 法庭裁定优先：若被告人坚持要求完整鉴定意见，需由法庭裁定是否允许查阅，律师需遵循法庭决定。

实务建议：

• 被告人若需获取鉴定意见，应优先通过法庭程序申请调取，以确保程序合法性；
  
• 若律师已持有鉴定意见，被告人可直接要求律师提供，但需注意保密义务的限制；
  
• 若鉴定意见涉及复杂权益冲突，建议委托律师协助处理，避免因程序瑕疵影响诉讼权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的操作路径。