当合同上的补充条款与原合同内容不一致时，一般以补充条款为准，但这一原则并非绝对，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、以补充条款为准的情况
时间优先原则：
- 补充条款通常是在原合同签订后，双方根据实际情况变化对原合同部分内容进行修改或补充而达成的。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人可以就未约定或约定不明确的内容协议补充。若补充条款签订于原合同之后，且内容与原合同不一致，应视为对原合同的变更，此时以补充条款为准。
- 举例：甲乙签订房屋买卖合同，约定房价为100万元，一次性付款。后双方签订补充条款，改为分三期付款。若就付款方式产生争议，应以补充条款中的分期付款为准。
特定优于一般原则：
- 即使补充条款签订时间早于原合同，但若其针对特定情况或条款，并与原合同中的一般性规定冲突，也可能以补充条款为准。
意思表示真实原则：
- 补充条款若出于双方自愿、平等、协商一致，且内容合法有效，则更可能被认定为双方的真实意思表示，具有更高法律效力。
二、原合同继续有效的情况
部分补充：
- 若补充条款明确仅对原合同的某些特定条款进行补充，未涉及的原合同条款仍然有效。
- 举例：甲乙签订货物买卖合同，后签订补充条款仅变更交付时间。对于未涉及的规格、数量、价格等条款，原合同仍然有效。
无效或可撤销的补充条款：
- 若补充条款因违反法律法规强制性规定、存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，则需按照原合同约定处理争议。
- 举例：若上述补充条款因欺诈被撤销，关于交付时间的问题仍应按原合同执行。
三、综合考量因素
在处理合同与补充条款的争议时，还需综合考虑以下因素：
- 合同的具体内容及其背景：了解合同签订的目的、背景以及双方的真实意图。
- 双方的交易习惯和行业惯例：某些行业或交易中可能存在特定的习惯或惯例，这些也可能影响合同的解释和适用。
- 相关法律法规的规定及解释：确保合同内容符合法律法规的要求，避免因违法而导致合同无效或部分无效。
- 双方当事人的真实意图和合理期待：在解释合同时，应尽可能符合双方当事人的真实意图和合理期待。
四、法律建议
- 仔细审查合同及补充条款：在签订合同及补充条款时，务必仔细审查每一项条款，确保内容明确、无歧义。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，保留好与合同相关的所有证据，如邮件、短信、聊天记录等，以备不时之需。
- 及时咨询专业律师：若对合同或补充条款的内容有疑问或争议，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。