结论：是否承担全责不能一概而论，需结合具体情境判断。若你的行为属于正当防卫或防卫过当，则可能不承担或仅承担部分责任；若你的行为超出必要限度且不构成正当防卫，则可能需承担主要或全部责任。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的角度
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：对方抢你东西并推你，这构成了对你财产权和人身权的双重不法侵害。
- 防卫行为针对不法侵害人：你打骨折的是实施不法侵害的对方，符合针对不法侵害人的要求。
- 防卫行为在必要限度内：这是判断是否构成正当防卫的关键。若你的防卫行为是为了制止对方的不法侵害，且没有超出必要的限度（例如，对方只是推你，并未使用凶器或进行更严重的攻击，而你却使用足以致人重伤的暴力进行反击），则可能构成正当防卫。
正当防卫的法律后果：
- 若构成正当防卫，则你不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。
二、防卫过当的角度
防卫过当的构成要件：
- 防卫行为明显超出必要限度：即你的防卫行为在制止不法侵害的同时，对对方造成了不必要的伤害。例如，对方只是轻微推搡，你却将其打成骨折，这可能被视为防卫过当。
防卫过当的法律后果：
- 若构成防卫过当，则你可能需要承担一定的刑事责任（如故意伤害罪，但可从轻或减轻处罚），同时也可能需要承担一定的民事赔偿责任。
三、非正当防卫或防卫过当的角度
非正当防卫或防卫过当的情形：
- 若你的行为并非为了制止对方的不法侵害，而是出于报复或其他目的，或者你的防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，且不构成防卫过当的特殊情形（如特殊防卫），则你的行为可能被视为故意伤害。
非正当防卫或防卫过当的法律后果：
- 在这种情况下，你可能需要承担故意伤害罪的刑事责任，并赔偿对方因此遭受的损失。
四、具体情境下的责任判断
对方行为的严重性：
- 若对方只是轻微推搡，并未对你造成严重伤害，而你却将其打成骨折，这可能被视为防卫过当或故意伤害。
- 若对方使用凶器或进行更严重的攻击，你为了保护自己而将其打成骨折，则更可能构成正当防卫。
你的防卫行为的合理性：
- 判断你的防卫行为是否合理，需考虑当时的具体情境、你的恐惧程度、对方的攻击方式等因素。
五、建议
及时报警：
- 无论你是否构成正当防卫或防卫过当，都应及时报警，让警方介入调查，以还原事实真相。
收集证据：
- 尽可能收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以证明你的防卫行为的合理性和必要性。
咨询专业律师：
- 在涉及法律责任的问题上，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，作为吴鹏律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
综上所述，是否承担全责需结合具体情境判断。若你的行为构成正当防卫，则不承担责任；若构成防卫过当，则可能承担部分责任；若不构成正当防卫或防卫过当，则可能承担全部责任。