诉判不一通常指的是法院的判决结果与原告的诉讼请求不一致的情况。而以下情况则不属于诉判不一：
法院完全支持原告的诉讼请求：
- 当法院经过审理，认为原告的诉讼请求合理合法，且证据充分，因此完全支持原告的诉讼请求，判决结果与原告的诉求完全一致。这种情况下，显然不属于诉判不一。
法院部分支持原告的诉讼请求：
- 在某些案件中，原告可能提出多项诉讼请求，而法院经过审理后，认为其中部分请求合理合法，部分请求则缺乏依据或证据不足。因此，法院会部分支持原告的诉讼请求，对合理部分予以判决，对不合理部分予以驳回。这种情况虽然判决结果与原告的全部诉求不完全一致，但法院已经对原告的诉求进行了逐一审查，并作出了合理的判断，因此也不属于诉判不一的范畴。更准确地说，它体现了法院对案件事实的细致审查和法律适用的准确性。
原告变更或放弃部分诉讼请求后，法院基于新诉求作出判决：
- 在诉讼过程中，原告可能根据案件进展或法院的建议，变更或放弃部分诉讼请求。此时，法院会基于原告新的诉讼请求进行审理，并作出相应的判决。由于判决结果是基于原告变更或放弃后的诉讼请求作出的，因此也不属于诉判不一。
法院基于法律规定或案件事实，对诉讼请求进行合理调整后作出判决：
- 在某些特殊情况下，法院可能根据法律规定或案件事实，对原告的诉讼请求进行合理调整。例如，原告请求的赔偿金额过高，法院根据案件实际情况和法律规定，对赔偿金额进行了适当调整。这种调整是基于法律的规定和案件事实的考量，因此也不属于诉判不一。
总结来说，诉判不一主要关注的是判决结果与原告原始诉讼请求之间的一致性。而上述四种情况，要么是判决结果与原告诉求完全一致，要么是法院在审查原告诉求后作出了合理判断和调整，要么是基于原告变更后的诉求作出判决，因此都不属于诉判不一的范畴。
建议：在诉讼过程中，原告应尽可能明确、具体地提出自己的诉讼请求，并提供充分的证据支持。同时，也要做好应对法院可能对诉讼请求进行合理调整或部分支持的准备。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。