原告去信访局告被告民事诉讼，这一行为本身并不直接解决民事诉讼问题，信访局并非处理民事诉讼的法定机构。以下是对这一问题的详细分析：

1. 信访局的职能与定位：

   • 信访局主要负责接收、处理群众来信来访，反映群众诉求，协调解决群众问题，以及监督相关部门的信访工作。它更多是一个协调、沟通的平台，而非具有法律裁判权的机构。
   • 在民事诉讼领域，信访局并不具备审理案件、作出判决或裁定的权力。因此，原告单纯通过信访局来“告”被告，并不能直接达到解决民事纠纷的目的。

2. 民事诉讼的法定途径：

   • 民事诉讼应当通过人民法院进行。原告如果认为自己的合法权益受到被告的侵害，应当向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院依法审理并作出判决。
   • 在诉讼过程中，原告需要提交相关证据，证明自己的主张成立。法院将根据事实和法律，对案件进行公正、客观的审理，并作出相应的判决或裁定。

3. 信访与诉讼的关系：

   • 虽然信访和诉讼都是解决纠纷的途径，但它们在性质、程序、效力等方面存在显著差异。信访更多是一种非诉讼的纠纷解决方式，而诉讼则是具有法律强制力的纠纷解决机制。
   • 在某些情况下，信访可能作为诉讼的补充或辅助手段。例如，原告在诉讼前或诉讼过程中，可以通过信访渠道反映问题、寻求帮助或协调解决部分争议。但这并不意味着信访可以替代诉讼或直接影响诉讼结果。

4. 建议与提醒：

   • 如果原告确实面临民事纠纷，并希望通过法律途径解决，建议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
   • 同时，原告也应了解并遵守诉讼程序和相关法律规定，如实陈述事实、提交证据，并积极配合法院的审理工作。

总结来说，原告去信访局告被告民事诉讼并不是一个有效的解决途径。如果原告希望解决民事纠纷，应当通过人民法院提起诉讼，并遵循法定程序进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。