结论：仅凭您在旁边路过的视频，通常不足以直接证明您划了车，该视频作为证据的证明力相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。
分析说明：
证据的种类与证明力：
- 在法律上，证据的种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见和勘验笔录等。您提到的“在旁边路过的视频”属于视听资料的一种。
- 视听资料作为证据，其证明力取决于其能否清晰、准确地反映案件事实。如果视频中仅显示您在旁边路过，而没有直接捕捉到您划车的行为，那么该视频的证明力就相对较弱。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，才能被采纳为定案的依据。如果视频内容与划车行为无直接关联，或者无法从视频中推断出您实施了划车行为，那么该视频就不能作为证明您划车的有效证据。
综合判断与举证责任：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，如果对方主张您划了车，那么对方需要提供充分的证据来证明这一事实。
- 如果对方仅提供您在旁边路过的视频，而没有其他直接证据（如目击者证言、划痕比对等）来支持其主张，那么法院可能不会仅凭该视频就认定您实施了划车行为。
法律建议：
- 保留证据：如果您认为自己没有划车，且对方提出了不实指控，建议您保留好所有可能证明您清白的证据，如行车记录仪视频、现场照片等。
- 积极应诉：如果对方将您诉至法院，您应积极应诉，向法院提供您的证据和辩护意见，以维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，如果您感到困惑或无助，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果对方无法提供充分证据证明您划了车，那么法院可能不会支持其诉讼请求，您无需承担赔偿责任。
- 如果对方提供了充分证据证明您划了车，且法院认定您存在过错，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。