立案与未立案在法律程序中具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：
程序性质与启动条件：
- 立案：立案是诉讼行为的正式开始，意味着案件已经正式进入司法程序。这通常发生在司法机关（包括人民法院、人民检察院和公安机关）接到报案、控告、举报或自首的材料后，经过审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任时。立案标志着案件被纳入司法机关的正式工作流程，有明确的案号和相应的办案程序安排。
- 未立案：未立案则表明案件尚未进入正式的司法程序。这通常是因为司法机关经过初步审查后认为没有犯罪事实、犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者案件不属于其管辖范围。此时，案件尚处于司法机关的审查阶段，未启动专门的调查和处理行动。
证据掌握与案件处理：
- 立案：立案通常基于司法机关已经掌握的一定证据或线索，这些证据足以初步证明存在犯罪事实或民事纠纷达到需要通过法律程序解决的程度。立案后，司法机关将全面展开侦查、收集证据，以确定犯罪嫌疑人和犯罪事实，或解决民事纠纷。
- 未立案：在未立案的情况下，司法机关掌握的证据相对较少或证明力较弱，不足以认定存在符合立案标准的事实。此时，司法机关可能通过进一步核实、调查证据情况来决定是否立案。未立案的案件可能通过调解等方式解决，或由当事人自行寻求其他途径解决纠纷。
当事人的权利与义务：
- 立案：立案后，当事人的权利受到更明确的法律保障和司法关注。例如，刑事案件被害人有权知晓案件进展情况、申请补充鉴定等；民事案件原告有权要求法院及时审理案件、采取财产保全等措施。同时，当事人也需积极配合司法机关的工作，如按要求提供证据、接受询问等。
- 未立案：在未立案的情况下，当事人的权利虽然也受到法律保护，但与立案后的保障程度有所不同。此时，当事人更多是处于向司法机关提供线索、协助调查核实的阶段。义务上，当事人也需配合司法机关对线索的初步核实工作，但强度通常低于立案后。
法律后果与追责：
- 立案：一旦立案，随着侦查、起诉、审判等程序的推进，犯罪嫌疑人或民事责任方可能面临相应的法律责任。刑事案件中，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚；民事案件中，责任方可能需要承担民事赔偿、履行合同义务等法律责任。
- 未立案：未立案的案件通常不会直接产生类似立案后的法律责任认定和承担后果。若最终因证据不足等原因未能立案，相关事件可能不会进入正式的法律裁决程序。但不排除后续有新证据出现时再次启动立案审查的可能性。此外，如报案人、控告人或举报人对未立案决定不服，可以依法申请复议。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”
举例说明：
- 假设某人向公安机关报案称自己遭遇了盗窃，公安机关在接到报案后，会迅速进行审查。如果公安机关认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，就会决定立案，并展开侦查工作。此时，报案人的权利将受到更明确的法律保障，如有权知晓案件进展情况等。
- 相反，如果公安机关经过审查认为报案人提供的证据不足以证明存在盗窃事实，或者盗窃金额显著轻微不需要追究刑事责任，就可能决定不予立案。此时，报案人虽然也受到法律保护，但无法享受立案后的相关权利保障，且可能需要通过其他途径解决纠纷。
综上所述，立案与未立案在法律程序中具有明显的区别。了解这些区别有助于当事人更好地理解自己的权利和义务，以及案件可能的走向和法律后果。在实际应用中，如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。