质保金是否可以收取需结合具体场景判断，我国法律未完全禁止收取质保金，但需满足合法性、合理性及合同自愿原则。以下从不同场景展开分析：

1. 建设工程施工合同场景

根据《建设工程质量保证金管理办法》规定，发包人与承包人可在合同中约定质保金，但需满足以下条件：

• 比例限制：质保金总额不得超过工程价款结算总额的3%（2017年修订后从5%降至3%）；
• 支付方式：可通过银行保函、工程质量保证担保或工程质量保险替代现金保证金；
• 返还期限：缺陷责任期（一般为1年，最长不超过2年）届满后，发包人应返还剩余质保金。

风险提示：若合同约定比例超标或强制要求现金保证金，可能因违反部门规章被认定无效，但不影响合同其他部分效力。

2. 买卖合同场景

法律未明确禁止买卖合同中约定质保金，但需遵循：

• 自愿原则：双方协商一致，不得强制收取；
• 比例合理：应与商品质量风险匹配（如设备类可约定5%-10%，消费品建议低于5%）；
• 期限明确：需约定质保金返还条件（如验收合格后X日）及逾期责任。

典型案例：某企业销售设备时约定10%质保金，因未在合同中明确返还条件，法院最终判决按行业惯例（验收后1年）返还。

3. 服务合同场景

常见于IT开发、装修等服务领域，需注意：

• 目的合法性：质保金应仅用于保障服务质量，不得用于其他用途；
• 比例限制：建议不超过合同总金额的5%（参考建设工程比例）；
• 返还机制：可约定分期返还（如验收后返50%，剩余50%在质保期届满后返还）。

合规建议：无论何种场景，均应通过书面合同明确质保金条款，并避免使用”押金”“保证金”等模糊表述，防止被认定为流押条款。

如需进一步分析具体合同条款或起草/审查协议，可直接向我提供合同文本或场景细节。