未明码标价的行为，并不直接决定是先复议再诉讼，而是取决于该行为是否涉及行政处罚以及当事人对行政处罚的救济选择。以下是对此问题的详细分析：

1. 未明码标价与行政处罚：

   • 未明码标价通常违反了《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 当市场监管部门对未明码标价的行为进行处罚时，会出具行政处罚决定书。

2. 行政复议与行政诉讼的选择：

   • 行政复议：如果当事人对行政处罚决定不服，可以选择向作出处罚决定的机关的上一级机关申请行政复议。行政复议是一种行政救济方式，旨在通过上级机关的审查来纠正下级机关的错误决定。
   • 行政诉讼：如果当事人对行政复议结果仍然不服，或者选择不申请行政复议而直接提起诉讼，可以向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼是司法救济方式，通过法院的审判来维护当事人的合法权益。

3. 复议与诉讼的顺序问题：

   • 并非所有情况下都必须先复议再诉讼。在行政处罚领域，当事人可以选择直接提起行政诉讼，而不必先经过行政复议程序。
   • 但是，如果法律法规明确规定了复议前置（即必须先经过复议才能提起诉讼），则当事人需要遵循这一规定。在未明码标价的行政处罚中，通常没有这样的复议前置要求。

4. 实际操作建议：

   • 如果当事人对未明码标价的行政处罚决定不服，建议首先仔细阅读行政处罚决定书，了解处罚的依据和理由。
   • 然后，根据自身的实际情况和诉求，选择是否申请行政复议或直接提起行政诉讼。
   • 在选择救济方式时，可以考虑咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，未明码标价的行为本身并不直接决定是先复议再诉讼。当事人应根据行政处罚决定书的内容、自身的实际情况和诉求，以及相关法律法规的规定，来选择合适的救济方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。