单方赠与和赠与合同在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质与成立条件：

   • 单方赠与：通常指的是赠与人单方面表示愿意将自己的财产无偿给予受赠人，而不需要受赠人立即作出接受的意思表示即可成立（但实际财产转移或合同生效往往仍需受赠人接受）。不过，严格从法律术语上讲，“单方赠与”并非一个精确的法律概念，因为赠与行为在法律上往往需要双方的合意，尤其是在涉及财产转移等重大法律后果时。更准确地说，可能是指赠与人单方面表达了赠与的意愿，但尚未形成具有法律约束力的合同。
   • 赠与合同：则是赠与人与受赠人之间基于双方意思表示一致而成立的法律行为。它要求赠与人有明确的赠与意愿，并且这一意愿得到受赠人的明确表示接受。赠与合同的成立，必须满足双方意思表示一致这一核心条件。

2. 权利义务关系：

   • 单方赠与（如果理解为赠与人单方面表达赠与意愿但尚未形成合同）：在此阶段，赠与人可能只是表达了赠与的意向，而尚未承担具体的法律义务。受赠人也没有明确的权利，因为合同尚未成立。
   • 赠与合同：在赠与合同中，赠与人承担将财产交付给受赠人的义务，而受赠人则享有接受赠与财产的权利。在典型的赠与合同中，受赠人无需承担任何对等的给付义务，仅需表示接受即可。这使得赠与合同主要体现为单务合同的特点，即一方承担义务，另一方仅享受权利。然而，在附义务的赠与合同中，受赠人需要按照约定履行一定的义务，但这并不改变赠与合同的无偿性和其基本的单务性质。

3. 法律效果与撤销权：

   • 单方赠与（如果尚未形成合同）：由于合同尚未成立，赠与人可能更容易撤销其赠与意愿，且不受合同法的严格约束。
   • 赠与合同：一旦赠与合同成立并生效，赠与人就承担了将财产交付给受赠人的法律义务。虽然在特定情况下（如赠与财产的权利转移之前或受赠人有特定违法行为时），赠与人可以行使撤销权撤销赠与，但这并不改变赠与合同一旦成立即产生的法律约束力。这些规定主要是对赠与人权益的一种保障和平衡，而不是在赋予受赠人与赠与人义务相对等的义务。

举例说明：

假设甲表示愿意将其一辆汽车赠与给乙，但尚未与乙签订书面合同或办理过户手续。如果此时甲反悔，由于合同尚未成立，甲可能更容易撤销其赠与意愿。然而，如果甲与乙已经签订了赠与合同，并且合同中明确规定了赠与的条款和条件，那么甲就承担了将汽车交付给乙的法律义务。除非存在法定撤销事由，否则甲不能随意撤销赠与。

总结与建议：

单方赠与和赠与合同在法律性质、权利义务关系以及法律效果等方面都存在明显的区别。在实际操作中，为了避免纠纷和保障双方权益，建议赠与人和受赠人之间签订书面的赠与合同，并明确约定赠与的条款和条件。如果你有任何关于赠与合同或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。