赠与合同属于双方法律行为，而非单方法律行为。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律行为分类与赠与合同性质

法律行为根据是否需要双方意思表示一致，可分为单方法律行为和双方法律行为。单方法律行为仅需一方意思表示即可成立，如遗嘱行为，遗嘱人立下合法有效的遗嘱后，无需继承人做出接受的意思表示，遗嘱即发生法律效力。而双方法律行为则需双方当事人意思表示一致才能成立。

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。这表明，赠与合同的成立必须同时满足两个条件：一是赠与人有将自己财产无偿给予受赠人的意思表示；二是受赠人有接受该赠与的意思表示。只有当这两个意思表示达成一致时，赠与合同才能成立，这符合双方法律行为的特征。

二、赠与合同与单方法律行为的对比

以遗嘱为例，遗嘱是典型的单方法律行为，而赠与合同则与之不同。在赠与合同中，如果受赠人不接受赠与，那么赠与合同就无法成立。例如，甲表示要将自己的一台电脑赠与乙，但乙明确拒绝，此时甲与乙之间就不存在有效的赠与合同。这一对比进一步证明了赠与合同是双方法律行为，需要双方意思表示一致才能成立。

三、赠与合同的撤销权与双方法律行为性质不冲突

虽然赠与合同是双方法律行为，但法律也赋予了赠与人在特定情况下的撤销权。在赠与财产的权利转移之前，赠与人有权撤销赠与。然而，这种撤销权并不改变赠与合同作为双方法律行为的本质。因为撤销权的行使是在赠与合同已经成立但尚未履行完毕的情况下进行的，且撤销权的行使也受到法律的限制，如具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，就不适用撤销权的规定。

四、赠与合同履行后的法律效果

当赠与物已经交付且又不存在法定撤销事由时，一般不允许赠与人再反悔。此外，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任（但附义务的赠与中，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任；赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任）。这些规定也进一步体现了赠与合同作为双方法律行为的特征，即双方当事人在合同成立后应当履行各自的义务，并承担相应的法律责任。

总结与建议：

赠与合同属于双方法律行为，其成立需要双方当事人意思表示一致。在与单方法律行为的对比中，我们可以清晰地看到赠与合同的双方法律行为特征。因此，在处理赠与合同纠纷时，我们应准确把握赠与合同的性质及法律规定，以确保公正、合理地解决纠纷。如果您在赠与合同方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律服务。