结论前置：根据我国刑法的规定，情节显著轻微且危害不大的行为，不认为是犯罪。这类行为虽然可能具有一定的社会危害性，但尚未达到应受刑罚处罚的程度。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、情节显著轻微危害不大的具体情形
行为的性质：
- 行为本身的属性是判断情节是否显著轻微的重要因素。例如，盗窃少量价值极低的财物，如从超市拿走一颗糖果，相较于盗窃大量贵重财物或入室盗窃，其情节可能被认定为显著轻微。
行为的手段：
- 行为的实施方式和方法也影响情节的判断。在故意伤害案中，轻微推搡导致几乎无伤害，与使用凶器伤害相比，情节显然较为轻微。
行为的后果：
- 实际危害结果是判断情节是否显著轻微的关键。交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，情节相对较轻。
行为人的主观恶性：
- 行为人的心态和动机也影响情节的判断。过失行为且事后积极弥补损失，主观恶性小，情节可能显著轻微。例如，因疏忽大意导致他人轻微受伤，但事后积极赔偿并道歉。
二、情节显著轻微危害不大的法律后果
不构成犯罪：
- 该行为不具备犯罪的构成要件，即不符合刑法对某种犯罪的具体规定。如盗窃金额未达到立案标准，且情节显著轻微，则不能认定为盗窃罪。
不受刑事处罚：
- 由于不认为是犯罪，行为人无需承担刑事责任，即不会受到有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。但可能需要承担民事责任或受到行政处罚。例如，轻微侵权行为需民事赔偿；违反治安管理处罚法的行为可能受警告、罚款、拘留等处罚。
三、司法实践中的应用
行政处罚：
- 对于情节显著轻微的行为，司法机关可能根据具体情况给予警告、罚款等行政处罚。例如，因轻微违反交通规则被交警处以罚款。
批评教育：
- 在某些情况下，司法机关可能对行为人进行批评教育，促使其认识错误并改正。例如，对未成年人因一时冲动而实施的轻微违法行为进行批评教育。
非刑罚性处理：
- 除了行政处罚和批评教育外，司法机关还可能采取其他非刑罚性的处理方式，如社区服务、赔偿损失等。这些方式旨在既维护社会秩序，又给予行为人改正错误的机会。
四、示例说明
轻微争吵或推搡：
- 两人因琐事发生轻微争吵或推搡，未造成他人身体伤害或财产损失。这种行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微，不认为是犯罪。
未成年人盗窃少量财物：
- 未成年人因好奇或贪玩而盗窃少量财物，如从同学书包里拿走一支笔。考虑到其年龄较小、主观恶性小且情节显著轻微，通常不认为是犯罪，但可能需要进行批评教育或家长管教。
总结与建议：情节显著轻微且危害不大的行为不被认为是犯罪，这是我国刑法的重要原则之一。在司法实践中，对于这类行为应依法进行妥善处理，以确保法律的公正与权威。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静并咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。