在我国刑法中，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”是一个重要的原则，它体现了刑法的谦抑性原则，也是司法实践中区分罪与非罪界限的关键依据。以下是对这一原则的详细解释：

一、核心结论

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十三条的规定，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这意味着，即使某个行为在形式上符合犯罪构成的要件，但如果其情节显著轻微且危害不大，那么该行为就不应被认定为犯罪。

二、具体情形

1. 未成年人轻微违法行为：

   • 未成年人之间的一些轻微违法行为，如已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为（情节轻微、未造成严重后果），或使用轻微暴力强行索要其他未成年人少量钱财（且未造成严重后果）等，都可能被视为情节显著轻微、危害不大的情形，从而不被认定为犯罪。

2. 初犯且积极退赃的盗窃行为：

   • 已满十六周岁不满十八周岁的人实施盗窃行为，若盗窃数额虽达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部事实并积极退赃，且系初犯或具有其他从轻情节（如是聋哑人等），也可能被认定为情节显著轻微、危害不大，从而不被视为犯罪。

3. 其他轻微情节：

   • 在共同犯罪中起次要或者辅助作用，或者被胁迫参与犯罪；
   • 系又聋又哑的人或者盲人实施的轻微违法行为；
   • 其他根据案件具体情况，可以认定为情节显著轻微、危害不大的情形。

三、法律原则与司法实践

• 法律原则：这一原则强调了认定犯罪不能仅局限于法律条文的字面表述，而必须深入考量行为的社会危害性程度。它体现了刑法对于轻微违法行为的宽容和对于刑罚的谨慎使用。
• 司法实践：在司法实践中，这一原则为司法人员提供了合理的出罪依据。面对一些边缘性、存在争议的行为，司法人员可以依据这一原则，综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素，避免将一些轻微违法行为过度刑事化。

综上所述，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”这一原则在刑法中具有举足轻重的地位。它不仅体现了刑法的谦抑性原则，还为司法实践提供了明确的指导方向，确保了案件的公正处理。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。