在民企非法经营同类营业罪中，若高管没有获得非法利益，其定性仍可能构成该罪，但具体情节和后果会影响量刑和最终的法律责任承担。以下从不同角度进行详细分析：

一、非法经营同类营业罪的构成要件

非法经营同类营业罪，是指国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的行为。对于民企而言，虽然法律条文直接针对的是国有公司、企业，但民企中的高管若实施类似行为，在司法实践中也可能参照此罪进行定性，尤其是当其行为严重损害公司利益、扰乱市场秩序时。

该罪的构成要件主要包括：

1. 主体要件：通常是公司、企业的高管，如董事、经理等。
2. 行为要件：利用职务便利，自己经营或为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业。
3. 结果要件：获取非法利益，且数额巨大（对于民企，虽无明确“数额巨大”的标准，但会结合具体情节和后果进行判断）。

二、高管未获得非法利益的情况分析

1. 行为定性：

   • 即便高管未直接获得非法利益，但其行为本身可能已经构成了对公司利益的侵害和市场秩序的扰乱。例如，高管可能通过低价销售、高价采购等手段，间接损害公司利益，为他人或自己谋取未来可能获得的利益或竞争优势。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑高管的行为动机、手段、后果等因素，判断其是否构成非法经营同类营业罪。

2. 量刑考虑：

   • 未获得非法利益可能作为量刑时的一个减轻情节。法院在判决时，会考虑高管是否实际获取了非法利益，以及获取利益的数额大小。
   • 但同时，法院也会关注高管行为的严重性、对公司利益的损害程度、是否造成市场秩序混乱等因素，以综合确定量刑。

3. 法律责任承担：

   • 即便高管未获得非法利益，若其行为构成犯罪，仍需承担相应的刑事责任，包括可能的罚金、有期徒刑等。
   • 此外，高管还可能面临民事赔偿责任，即需赔偿因其行为给公司造成的损失。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，存在类似案例，即高管虽未直接获得非法利益，但因其行为严重损害公司利益，被法院认定为非法经营同类营业罪。法院在判决时，会综合考虑各种因素，包括高管的行为动机、手段、后果等。

四、建议与风险提示

1. 对于公司：

   • 应建立健全内部管理制度，加强对高管行为的监督和约束，防止类似行为的发生。
   • 一旦发现高管有非法经营同类营业的行为，应及时采取措施，包括报警、提起民事诉讼等，以维护公司利益。

2. 对于高管：

   • 应严格遵守法律法规和公司规章制度，不得利用职务便利从事与公司利益相冲突的行为。
   • 若面临类似指控，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白或减轻情节。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。