打顺风车时备注“不出高速费”这一行为，本身并不直接产生法律效应，但其可以作为双方协商的一个初步表示，具体是否有效还需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同法的角度：

   • 顺风车行程中，乘客与司机之间实际上形成了一种运输合同关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同的成立需要双方意思表示一致，且内容合法、不违背公序良俗。
   • 备注“不出高速费”可以视为乘客在提出乘车请求时的一个附加条件。如果司机接受这一条件，并同意搭载乘客，那么这一条件就可能成为合同的一部分，对双方产生约束力。
   • 然而，如果司机在接单时并未明确同意这一条件，或者在行程中提出需要乘客承担高速费，而乘客拒绝，这就可能引发合同纠纷。此时，双方需要协商解决，或者依据相关法律规定和合同条款来确定责任。

2. 实际履行与交易习惯的角度：

   • 在顺风车行业中，高速费的承担往往取决于双方的协商和当地的交易习惯。有些地区或平台上，可能默认高速费由乘客承担；而在其他情况下，则可能由司机承担或双方分担。
   • 如果乘客在备注中明确表示不出高速费，并且司机在接单时未提出异议，那么在实际履行中，司机通常应尊重这一约定。但如果司机在行程中提出需要乘客承担高速费，并且这一要求符合当地的交易习惯或平台规定，乘客也可能需要承担相应的费用。

3. 法律建议：

   • 为了避免纠纷，建议乘客在打顺风车时，提前与司机明确高速费的承担问题，并在备注中或通过其他方式与司机达成一致。
   • 如果双方无法就高速费的承担达成一致，或者司机在行程中提出不合理的要求，乘客可以拒绝支付，并考虑向平台投诉或寻求法律帮助。
   • 作为司机，也应在接单前仔细阅读乘客的备注和要求，确保自己能够接受并履行相关约定。如果无法接受乘客的条件，可以选择不接单或与乘客协商修改条件。

4. 可能的法律后果：

   • 如果乘客和司机之间就高速费的承担问题发生纠纷，并且无法协商解决，双方可能会诉诸法律途径。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定来判断责任归属，并作出相应的裁决或调解。

总结来说，打顺风车时备注“不出高速费”可以作为双方协商的一个初步表示，但具体是否有效还需结合实际情况和法律规定来判断。为了避免纠纷，建议双方提前明确高速费的承担问题，并在行程中遵守相关约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。