结论：合同中可以约定财产被盗窃由另一方承担，但这样的约定是否有效，需根据具体情况来判断，主要涉及合同自由原则、公平原则以及法律强制性规定等因素。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方可以在合同中自由约定各自的权利和义务。
   • 因此，从合同自由原则的角度出发，双方可以在合同中约定财产被盗窃的风险由哪一方承担。

2. 公平原则：

   • 合同约定应当遵循公平原则，确保双方的权利和义务相对平衡。
   • 如果一方将财产被盗窃的风险完全转嫁给另一方，而该方对此风险并无控制能力或过错，这样的约定可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。

3. 法律强制性规定：

   • 某些情况下，法律可能对特定类型的合同或特定事项有强制性规定，禁止或限制双方通过合同约定来规避法律责任。
   • 例如，在保险合同中，保险标的的损失风险通常由保险公司承担，这是法律对保险合同的一种强制性规定。如果双方在合同中约定保险标的被盗窃的风险由投保人承担，这样的约定可能因违反法律强制性规定而无效。

4. 具体案例分析：

   • 假设甲乙双方签订了一份货物运输合同，约定货物在运输过程中被盗窃的风险由乙方（承运人）承担。这样的约定在双方意思自治且不违反公平原则和法律强制性规定的情况下，是有效的。
   • 但如果双方签订的是一份保管合同，约定保管物被盗窃的风险完全由保管人承担，而保管人对此并无过错（如保管场所安全措施到位，盗窃行为系第三方所为且无法预见），这样的约定可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应充分考虑各种风险因素，并合理约定各自的权利和义务。
• 如果希望将财产被盗窃的风险转嫁给另一方，应确保该约定不违反公平原则和法律强制性规定，并尽可能在合同中明确双方的责任范围和赔偿方式。
• 在发生争议时，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您正在面临类似的合同纠纷问题，或者对合同中的风险约定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。