协议单方面没有见人（即未签字或未当面确认）是否有效，需分情况讨论：
协议形式与签字要求
- 书面协议：根据《民法典》的相关规定，书面协议一般需要双方签字或盖章才能生效。如果协议是书面的，但只有一方签字，而另一方未签字，那么该协议在法律上通常视为未成立或未生效，除非有证据表明未签字方已经实际履行了协议中的主要义务，且对方接受的，可以视为协议已经成立。
- 口头协议：口头协议在双方意思表示一致时即可成立，但因其缺乏书面证据，一旦发生纠纷，举证难度较大。若一方否认口头协议的存在或内容，另一方需提供充分证据证明协议的存在及具体内容，否则可能面临败诉风险。
特殊情形下的协议效力
- 表见代理：如果一方虽未签字，但另一方有理由相信其有代理权（如持有授权委托书、以往交易习惯等），并基于此相信与对方签订了协议，那么该协议可能因表见代理而有效。此时，未签字方可能需承担协议约定的义务。
- 追认：若一方最初未签字，但事后通过行为或明确表示追认了协议的内容，那么该协议自追认时起生效。
实际履行与协议效力
- 实际履行原则：在合同纠纷中，实际履行是判断协议是否生效的重要依据之一。如果一方虽未签字，但已经按照协议内容实际履行了义务，且对方接受的，那么该协议可能因实际履行而被视为有效。
法律建议
- 确保签字或盖章：为避免纠纷，建议在签订协议时，双方均应签字或盖章，以明确各自的权利和义务。
- 保留证据：无论是书面协议还是口头协议，都应尽量保留相关证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录等，以便在发生纠纷时能够证明协议的存在及具体内容。
- 及时咨询：如果对协议的效力有疑问，或遇到协议纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。
举例说明：假设甲乙双方达成了一项买卖协议，但乙未在协议上签字。如果甲已经按照协议内容向乙交付了货物，且乙接受了货物并支付了货款，那么该买卖协议可能因实际履行而被视为有效。反之，如果甲未交付货物，乙也未支付货款，且乙否认协议的存在，那么该协议可能因乙未签字且未实际履行而被视为未成立或未生效。
总结：协议单方面没有见人（未签字或未当面确认）是否有效，需根据协议的形式、签字要求、特殊情形下的代理或追认、以及实际履行情况等因素综合判断。如有疑问或遇到纠纷，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律帮助。