结论概述：原告仅持有两张销售票上欠款人签字作为证据，法官是否会判决被告输，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素的综合考量。以下我将从证据效力、案件事实、法律适用及诉讼策略等角度进行详细分析。

1. 证据效力角度：

   • 签字的有效性：首先，需要确认销售票上的签字是否为被告本人所签，以及签字时被告是否具有完全民事行为能力。如果签字真实有效，那么这将成为证明被告欠款事实的重要证据。
   • 证据的充分性：然而，仅凭两张销售票上的签字，可能不足以单独构成证明欠款事实的充分证据。法官在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括但不限于合同、交易记录、证人证言等，以形成完整的证据链。

2. 案件事实角度：

   • 交易背景：了解销售票背后的交易背景至关重要。例如，交易是否真实发生、交易的具体内容、交易金额等，这些因素都会影响法官对案件事实的判断。
   • 被告的抗辩：被告可能会提出各种抗辩理由，如已支付款项、销售票系伪造或变造、交易存在欺诈等。这些抗辩理由如果成立，将直接影响法官的判决结果。

3. 法律适用角度：

   • 相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，民间借贷关系中，出借人需要证明借款事实的存在以及借款金额、利息等约定。销售票作为交易凭证，可以在一定程度上证明交易事实，但并非绝对。
   • 举证责任：在民事诉讼中，举证责任通常由主张权利的一方承担。因此，原告需要承担证明被告欠款事实的责任。如果原告提供的证据不足以支持其主张，那么法官可能不会判决被告承担还款责任。

4. 诉讼策略角度：

   • 证据补充：原告可以尝试补充其他证据，如交易记录、银行转账凭证、证人证言等，以增强其主张的可信度。
   • 法律适用分析：原告可以深入分析相关法律法规，结合案件事实，提出有利于自己的法律适用观点。
   • 调解或和解：在诉讼过程中，原告也可以考虑与被告进行调解或和解，以达成双方都能接受的解决方案。

法律建议：

• 对于原告而言，如果仅持有两张销售票作为证据，建议尽快补充其他相关证据，以形成完整的证据链。
• 同时，原告应深入分析案件事实和法律适用，制定合理的诉讼策略。
• 如果可能的话，原告还可以考虑与被告进行调解或和解，以节省诉讼成本和时间。

可能后果：

• 如果原告能够提供充分、有效的证据证明被告欠款事实，且被告无法提出有效的抗辩理由，那么法官可能会判决被告承担还款责任。
• 反之，如果原告提供的证据不足以支持其主张，或者被告能够提出有效的抗辩理由，那么法官可能不会判决被告承担还款责任。

综上所述，法官是否会判决被告输，取决于多种因素的综合考量。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。