关于《公司法》第二十三条第三款是否具有溯及力的问题，需结合该条款的具体内容、立法目的及法律适用原则进行综合分析。

1. 溯及力的一般原则：

   • 法律原则上无溯及力，即新法不对其生效前的行为产生约束力，除非法律另有明确规定。这是为了维护法律秩序的稳定性和公民对法律的合理预期。

2. 《公司法》第二十三条第三款的具体内容：

   • 由于您未直接提供该条款的具体内容，我基于常见的公司法规定推测，该条款可能涉及公司设立、股东权利、公司治理结构或公司解散清算等方面的规定。但无论具体内容如何，分析其溯及力时，均需考虑该条款是否属于对既往行为的规范或调整。

3. 溯及力的判断标准：

   • 立法目的：若该条款旨在保护公司、股东或债权人的合法权益，且该权益在法律生效前已受到侵害，那么从保护弱势群体的角度出发，该条款可能具有一定的溯及力。但这种情况较为罕见，且通常需要法律明确规定。
   • 法律适用原则：在法律适用上，通常遵循“从旧兼从轻”原则，即对于法律生效前的行为，原则上适用行为时的法律；若新法更有利于行为人，则适用新法。但这一原则并不直接等同于溯及力，而是法律适用的一种选择。
   • 具体条款分析：若《公司法》第二十三条第三款是对公司设立、运营或解散等过程中的某一具体行为进行规范，且该行为在法律生效前已完成，那么该条款通常不具有溯及力。因为法律无法对已经完成的行为进行事后调整。

4. 特殊情况下的溯及力：

   • 在某些特殊情况下，如法律明确规定某条款具有溯及力，或者该条款是为了纠正历史遗留问题、保护公共利益而制定的，那么该条款可能具有溯及力。但这种情况需要法律有明确的授权或规定。

5. 实践建议：

   • 对于您关心的具体问题，由于缺乏《公司法》第二十三条第三款的具体内容，我无法直接判断其是否具有溯及力。建议您查阅该条款的具体内容，并结合上述分析原则进行判断。
   • 若您对该条款的溯及力存在疑问，或该条款的适用涉及到您公司的具体利益，建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

总结：在一般情况下，《公司法》第二十三条第三款不具有溯及力，除非法律另有明确规定或该条款属于特殊情况下的溯及适用。对于具体问题的判断，需结合该条款的具体内容、立法目的及法律适用原则进行综合分析。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。