核心结论：担保人在发现出借人与贷款人共谋骗取其签名担保的情况下，可通过主张担保合同无效、行使撤销权、免责抗辩等方式维护自身权益，具体需结合证据和法律程序处理。以下从法律定性、救济途径、实务建议三个角度展开分析：

一、法律定性：共谋担保可能构成“欺诈”或“恶意串通”

根据《民法典》第148条、第154条：

1. 欺诈情形：若贷款人或出借人通过虚构事实（如伪造借款用途、隐瞒还款能力）骗取担保人签字，担保人可主张合同因欺诈而可撤销；
2. 恶意串通情形：若出借人与贷款人事先通谋，以损害担保人利益为目的（如通过虚假借款转移债务风险），担保人可主张合同无效。

关键证据：需证明共谋行为（如聊天记录、录音、证人证言）及担保人不知情的客观事实（如签字时未阅读合同、未收到借款通知等）。

二、救济途径：分阶段主张权利

1. 诉讼阶段：主张合同无效或撤销

• 程序要求：担保人需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内向法院起诉（欺诈）或直接主张无效（恶意串通）；
• 法律后果：
  • 合同被撤销/无效后，担保人无需承担担保责任；
  • 若担保人已实际履行担保义务（如代偿借款），可向贷款人追偿损失。

2. 执行阶段：提出执行异议

若案件已进入执行程序，担保人可向法院提出案外人执行异议，主张自身非真实担保人，要求中止执行并审查合同效力。

3. 刑事报案（可选）

若共谋行为涉嫌犯罪（如贷款诈骗罪、合同诈骗罪），担保人可向公安机关报案，通过刑事程序追责并固定证据。

三、实务建议：担保人应采取的行动

1. 立即固定证据：

   • 收集共谋证据（如贷款人与出借人的沟通记录）；
   • 保留签字时的现场照片、视频或证人证言；
   • 调取借款资金流向（若借款未实际用于约定用途，可证明欺诈）。

2. 书面通知出借人/贷款人：

   • 发送律师函，明确声明担保行为因欺诈/恶意串通而无效，要求解除担保责任；
   • 保留送达证据（如邮寄回执、电子签名记录）。

3. 咨询专业律师：

   • 律师可协助分析证据链完整性，制定诉讼策略；
   • 代理提起确认合同无效之诉或撤销权之诉。

风险提示：若担保人无法证明共谋或欺诈事实，可能被认定为“自愿担保”，需承担连带清偿责任。因此，证据收集是核心，建议尽快行动避免证据灭失。

如有进一步细节（如签字过程、借款用途等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的建议。