模仿他人签字订立借贷合同担保的行为属于无效担保，且可能涉及法律责任，具体处理方式需分情况讨论：

1. 担保合同效力认定
   根据《民法典》第143条及第154条，模仿他人签字属于“以虚假意思表示实施的民事法律行为”，担保合同自始无效。若被模仿人（被担保人）未追认，或债权人明知签字系伪造仍接受担保，合同因缺乏真实意思表示而无效。

2. 模仿签字者的法律责任

   • 民事责任：若因伪造签字导致债权人损失，模仿者需承担赔偿责任（《民法典》第157条）。例如，借款人无力还款时，债权人可要求模仿者赔偿因担保无效导致的损失（如未收回的借款本金及利息）。
     
   • 刑事责任：若伪造签字涉及金额较大（通常3000元至1万元以上，各地标准不同），可能构成《刑法》第280条的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”或“伪造身份证件罪”（若伪造身份证签字）。若以非法占有为目的骗取贷款，还可能涉嫌贷款诈骗罪。

3. 债权人的救济途径

   • 主张赔偿：债权人可要求模仿者赔偿实际损失，但需证明损失与伪造签字行为存在因果关系。
     
   • 撤销合同：若发现担保系伪造，债权人可主张撤销借贷合同，并要求借款人返还借款（若借款人明知担保虚假仍借款，可能构成共同欺诈）。

4. 被模仿人的权利保护

   • 免责：被模仿人无需承担担保责任，且可要求模仿者停止侵害、消除影响（如向金融机构澄清担保记录）。
     
   • 追责：若被模仿人因伪造签字遭受名誉或财产损失（如被列入失信名单），可起诉模仿者要求赔偿。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据（如合同原件、签字鉴定报告、沟通记录等）；
   
2. 根据主体身份选择救济路径：债权人可起诉模仿者赔偿，被模仿人可报警或提起侵权之诉；
   
3. 若涉及刑事犯罪，向公安机关报案并提交证据材料。
   

如有进一步细节（如是否涉及公章伪造、金额大小等），可向我补充说明，我会结合具体情形分析风险点。