在借款合同纠纷中，若担保人也拿了钱，需根据担保人实际参与的角色及法律关系来处理，具体分以下两种情况分析：
1. 担保人同时是共同借款人
若担保人实际以“共同借款人”身份参与借款（例如：借款合同中明确列明其为共同借款人，或实际与借款人共同使用、支配借款资金），则其法律地位与借款人无异，需对债务承担连带清偿责任。此时：
- 债权人可同时起诉借款人和担保人，要求二者共同偿还全部债务；
- 担保人不得以“仅是担保人”为由抗辩，需与借款人共同承担还款义务；
- 追偿顺序：若担保人已偿还部分债务，可向借款人追偿其应承担的份额（需根据双方约定或实际资金使用比例划分责任）。
2. 担保人仅作为保证人，但实际收取了借款人或债权人的款项
若担保人仅在合同中以“保证人”身份签字，但实际因借款人或债权人的安排收取了部分资金（例如：借款人将部分借款转给担保人使用，或债权人以“好处费”名义向担保人支付款项），则需分情况处理：
- 若担保人收取款项的行为被认定为“债务加入”（即担保人通过实际收款行为明确表示愿意共同承担债务）：
- 担保人需与借款人对债务承担连带责任；
- 债权人可要求担保人直接偿还全部或部分债务。
- 若担保人收取款项的行为被认定为“不当得利”或“独立借贷关系”（例如：担保人与借款人之间存在另一笔借贷，与主债务无关）：
- 担保人仍需对原借款合同承担保证责任，但其收取的款项可能被认定为另一法律关系（需通过另案处理）；
- 债权人可先要求担保人履行保证责任，再由担保人通过其他法律途径追索其收取的款项。
关键行动建议
- 核查合同与资金流向：
- 重点审查借款合同、担保合同中关于担保人身份的约定；
- 梳理借款资金的实际流向（如转账记录、收款凭证等），确认担保人是否实际使用或支配了资金。
- 固定证据：
- 收集所有与担保人相关的沟通记录（如微信、短信、录音等），证明其实际参与借款或收取款项的事实；
- 若担保人主张款项为“好处费”或其他性质，需要求其提供证据，否则可能被推定为债务加入。
- 选择诉讼策略：
- 若担保人同时是共同借款人或债务加入人，可直接起诉其与借款人承担连带责任；
- 若担保人仅是保证人但收取了款项，可同时主张保证责任和不当得利返还（需根据具体证据设计诉讼请求）。
提示：此类案件中，担保人的实际角色往往通过合同条款、资金流向、双方沟通记录等综合判定。建议尽快委托律师介入，通过证据梳理和法律分析明确担保人的责任范围，避免因证据不足导致诉求被驳回。如有进一步细节需要分析，可随时向我补充说明。