结论：第一年行贿三万被纪委认定为不当得利，并不能直接推断第二年的工程也必然被认定为不当得利。是否构成不当得利，需根据第二年工程的具体情况及相关法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 不当得利的定义：

   • 不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。在法律上，不当得利应当返还给受损人。

2. 第一年行贿与不当得利的关系：

   • 第一年给领导行贿三万，若纪委认定为不当得利，这通常意味着行贿行为本身没有合法依据，且可能导致了领导或相关单位获得了不应得的利益。然而，这一认定仅针对第一年的行贿行为。

3. 第二年工程是否构成不当得利的判断：

   • 工程合同的合法性：首先，需要考察第二年工程合同的签订和履行是否合法。如果合同本身合法有效，且双方均按照合同约定履行了义务，那么该工程通常不会被认定为不当得利。
   • 行贿与工程的关系：其次，需要分析第一年的行贿行为与第二年的工程之间是否存在直接关联。如果行贿行为并未影响第二年工程的签订或履行，或者没有证据表明第二年工程是通过行贿等不正当手段获得的，那么该工程不应被认定为不当得利。
   • 证据与证明：最后，任何关于不当得利的认定都需要有充分的证据支持。如果没有证据表明第二年工程存在不当得利的情况，那么就不能随意作出这样的认定。

4. 法律后果与建议：

   • 如果第二年工程被错误地认定为不当得利，相关单位或个人有权提出异议并寻求法律救济。他们可以通过行政复议、行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
   • 对于涉及行贿等违法行为的，建议相关单位或个人主动配合调查，如实说明情况，并积极采取措施纠正错误，以减轻或避免法律责任。

行动建议：

• 如果您或相关单位面临此类问题，建议首先收集并整理相关证据，包括工程合同、履行情况、行贿行为的证据等。
• 咨询专业律师（即我，王国江律师），根据具体情况进行法律分析和风险评估，以便制定合适的应对策略。
• 在律师的指导下，积极配合相关部门的调查工作，如实说明情况，并依法维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。