结论前置：居民小区消防报警器花费一百六十万元不通过业主是否合法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。

1. 资金来源与决策程序

• 公共维修基金使用：如果消防报警器的更换或维修费用是从小区的公共维修基金中支出，那么根据《物业管理条例》及相关规定，使用公共维修基金通常需要经过业主大会的讨论和表决，且需达到一定的比例（如双三分之二以上业主同意）才能通过。若未经此程序，直接使用公共维修基金进行大额支出，可能涉嫌违法。
• 物业服务企业自行支出：如果费用是由物业服务企业自行承担，且该支出未超出其服务合同约定的范围或预算，同时物业服务企业能够证明该支出的合理性和必要性（如消防报警器已严重损坏，影响小区安全），那么这种支出可能是合法的。但即便如此，物业服务企业也应向业主公示支出情况，以增强透明度。

2. 费用合理性

• 市场价格对比：一百六十万元对于消防报警器的更换或维修来说，是一个相对较大的数额。需要评估该费用是否合理，是否与市场价格相符。如果费用明显高于市场价格，且没有合理的解释，那么这种支出可能存在问题。
• 专业评估：对于大额支出，最好能聘请专业的第三方机构进行评估，以确定费用的合理性和必要性。

3. 业主权益保护

• 知情权：业主有权知道小区公共设施的维修和更换情况，包括费用来源、支出金额、支出原因等。如果物业服务企业或业主委员会未向业主公示相关信息，业主可以要求其进行公示。
• 监督权：业主有权对小区公共设施的维修和更换进行监督。如果业主发现支出存在问题或不合理，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 可能的法律后果

• 如果支出违法：如果消防报警器的支出未经业主大会同意或费用不合理，且物业服务企业或业主委员会无法提供合理解释，那么这种支出可能被视为违法。业主可以向相关部门投诉，要求撤销该支出决定或追回已支出的费用。
• 如果支出合法但存在争议：即使支出程序合法且费用合理，但如果业主对支出存在争议，也可以通过合法途径（如业主大会讨论、调解、仲裁或诉讼等）解决争议。

建议：

• 对于业主来说，如果发现小区消防报警器的支出存在问题或不合理，应及时向物业服务企业或业主委员会提出质疑，并要求其进行解释和公示。
• 如果质疑未得到满意答复，业主可以向相关部门（如房管部门、消防部门等）投诉或寻求法律援助。
• 对于物业服务企业和业主委员会来说，应严格遵守相关法律法规和小区管理规约，确保公共设施的维修和更换程序合法、费用合理，并及时向业主公示相关信息，以增强透明度和信任度。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。