结论：监委是否要对围标串标的商人采取留置措施，需根据具体情况判断，主要看是否符合留置的法定条件。

分析：

1. 留置的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，监察机关在调查过程中，对于涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，如果存在可能逃跑、自杀，或者可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等情形，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所。
   • 围标串标行为，如果涉及到公职人员利用职务之便进行违法操作，或者与公职人员存在勾结，那么可能构成职务违法或职务犯罪。在此情况下，如果商人存在上述可能逃跑、自杀或毁灭证据等情形，监委有权对其采取留置措施。

2. 围标串标的性质：

   • 围标串标本身是一种不正当竞争行为，可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规。如果这种行为不涉及公职人员，或者不构成职务违法或职务犯罪，那么监委通常不会直接介入，留置措施也就不适用。
   • 但是，如果围标串标行为背后存在公职人员的腐败问题，或者商人通过行贿等手段获取项目，那么这就可能构成职务违法或职务犯罪，监委就有权进行调查，并在符合法定条件的情况下采取留置措施。

3. 留置措施的审慎性：

   • 留置措施是一种较为严厉的调查手段，它限制了被调查人的人身自由。因此，监委在采取留置措施时，必须严格遵循法定条件，确保调查的合法性和正当性。
   • 对于围标串标的商人，如果监委认为有必要采取留置措施，必须进行充分的调查和取证，确保存在留置的法定情形，并经过严格的审批程序。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及围标串标行为，并担心可能面临监委的调查或留置措施，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律法规和自身权益。
• 在面对监委的调查时，应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自身合法权益。同时，也有权要求监委依法进行调查，保障自己的合法权益不受侵害。

后续思考：

• 围标串标行为不仅损害了其他投标人的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。因此，加强对此类行为的监管和打击力度是必要的。
• 对于公职人员参与围标串标的行为，更应依法严惩，以维护公职人员的廉洁性和政府的公信力。