设计费抵工程款是否合理，需分情况讨论，具体分析如下：
合同有明确约定时：
- 若双方签订的合同中明确约定了设计费可以抵工程款，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种抵偿方式是合理的，双方应当按照合同约定履行。例如，合同中可能规定“甲方应支付给乙方的工程款中，包含乙方已收取的设计费XX元，该设计费可直接抵扣工程款”，这样的条款是合法有效的。
合同无明确约定，但双方协商一致时：
- 即使合同中没有明确约定设计费可以抵工程款，但如果双方在合同履行过程中，通过协商达成一致意见，同意以设计费抵扣部分或全部工程款，那么这种抵偿方式也是合理的。协商一致是民事法律行为的基本原则之一，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定即具有法律效力。
合同无约定且双方未协商一致时：
- 若合同中没有明确约定设计费可以抵工程款，且双方也未就此达成协商一致，那么一方单方面主张以设计费抵扣工程款，则可能缺乏法律依据，不被对方接受，甚至可能引发纠纷。在这种情况下，主张抵扣的一方需要承担举证责任，证明其有权以设计费抵扣工程款，否则可能面临败诉的风险。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定设计费与工程款之间的支付关系，包括是否可以抵扣、如何抵扣等条款，以避免后续纠纷。
- 若合同履行过程中出现需要变更支付方式的情况，建议双方及时协商并签订书面协议，明确变更后的支付方式和责任承担等事项。
- 若发生纠纷，建议双方首先通过友好协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或依法向人民法院提起诉讼。
可能法律后果：
- 若设计费抵工程款的约定合法有效，且双方按照约定履行，则不会产生法律后果。
- 若设计费抵工程款的约定无效或未得到履行，则可能引发合同纠纷，导致一方或双方承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。