担保公司填契约锁但未签名，该契约锁的效力需分情况讨论：

1. 若契约锁内容已具备合同成立要件，且双方已实际履行：

   • 在这种情况下，尽管担保公司未在契约锁上签名，但如果契约锁的内容已经明确包含了合同的主要条款，如双方当事人的信息、担保的标的、担保的方式、担保的范围等，并且双方已经按照契约锁的内容实际履行了各自的义务，那么该契约锁仍然可能被认定为有效。这是因为，合同的成立并不仅仅依赖于签名这一形式要件，更重要的是双方当事人的真实意思表示和实际履行行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。因此，即使契约锁未签名，但只要其内容能够体现双方的真实意思表示，且已实际履行，仍可能构成有效合同。

2. 若契约锁内容不具备合同成立要件，或双方未实际履行：

   • 如果契约锁的内容模糊不清，缺乏合同的主要条款，或者双方并未按照契约锁的内容实际履行各自的义务，那么该契约锁可能因缺乏合同成立的要件而被认定为无效。此外，如果担保公司明确表示不同意契约锁的内容，或者拒绝履行契约锁中的义务，那么该契约锁也显然无法产生法律效力。
   • 法律后果：在这种情况下，如果因契约锁无效而导致一方遭受损失，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。同时，如果双方对契约锁的效力存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

3. 关于电子签名或契约锁的特殊规定：

   • 如果契约锁是通过电子方式生成、传输或存储的，并且涉及电子签名的问题，那么还需要考虑电子签名的法律效力。根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。但是，如果电子签名不符合法律规定的可靠性要求，或者存在其他影响电子签名效力的情形，那么该电子签名可能无法产生法律效力。
   • 建议：因此，在使用契约锁或电子签名时，建议确保电子签名的可靠性，并遵守相关法律法规的规定。如果可能的话，最好采用经过认证的电子签名服务提供商提供的服务，以确保电子签名的合法性和有效性。

总结与建议：

• 担保公司填契约锁但未签名，该契约锁的效力需根据具体情况进行判断。如果契约锁内容已具备合同成立要件且双方已实际履行，则可能有效；反之则可能无效。
• 在使用契约锁或电子签名时，建议确保内容的完整性和准确性，并遵守相关法律法规的规定。如果存在任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。