“先定后招”这一行为是否构成刑事责任，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 从招标投标法的角度：

   • 在招标投标活动中，“先定后招”通常指的是在正式招标前，招标人已经内定了中标人，然后通过形式上的招标程序来掩盖这一事实。这种行为严重违反了招标投标法的公平、公正、公开原则。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，如果招标人存在与投标人串通投标、泄露标底等违法行为，影响中标结果的，中标无效，并可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。在情节严重的情况下，相关责任人员还可能构成串通投标罪，承担刑事责任。

2. 从职务犯罪的角度：

   • 如果“先定后招”的行为涉及国家工作人员利用职务上的便利，为特定投标人谋取利益，从而收受贿赂或其他好处，那么这种行为可能构成受贿罪或行贿罪等职务犯罪。
   • 在这种情况下，不仅“先定后招”的决策者可能面临刑事责任，参与行贿或受贿的相关人员也可能受到法律的制裁。

3. 从合同法的角度：

   • 如果“先定后招”的行为导致最终签订的合同存在欺诈、胁迫等情形，那么该合同可能被视为无效合同。虽然这主要涉及民事责任，但在某些情况下，如果欺诈行为情节严重，也可能触犯刑法中的诈骗罪等条款。

4. 具体情境下的综合判断：

   • 除了上述法律角度外，还需要考虑“先定后招”行为的具体情境。例如，如果这种行为是在企业内部进行的，且没有涉及外部投标人或国家利益，那么可能主要构成企业内部管理违规，而不一定涉及刑事责任。
   • 但是，如果这种行为导致了严重的经济损失、社会影响或侵犯了他人合法权益，那么相关责任人员仍然可能面临法律责任，包括刑事责任。

建议：

• 对于企业而言，应严格遵守招标投标法等相关法律法规，确保招标活动的公平、公正、公开。
• 对于个人而言，应增强法律意识，避免参与或支持任何形式的“先定后招”行为。
• 如果发现“先定后招”等违法行为，应及时向相关部门举报，以维护市场秩序和公平竞争环境。

最后，如果你或你身边的人遇到了与“先定后招”相关的法律问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我提问。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。