审判人员若隐瞒案件事实未开庭就判刑，可能涉及滥用职权罪或徇私枉法罪，具体取决于其主观动机和行为性质。以下是对此问题的详细分析：

1. 滥用职权罪：

   • 定义：滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。
   • 应用：在审判过程中，如果审判人员故意隐瞒案件事实，未按照法定程序开庭审理，而是直接作出判决，这种行为可能构成滥用职权罪。因为审判人员有职责确保审判的公正性和合法性，而隐瞒事实、未开庭审理显然违反了这一职责。

2. 徇私枉法罪：

   • 定义：徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
   • 应用：如果审判人员出于私情或私利，故意隐瞒案件事实，未开庭审理就作出对被告人不利的判决，这种行为可能构成徇私枉法罪。因为审判人员有义务根据事实和法律作出公正的判决，而隐瞒事实、未开庭审理并作出枉法裁判显然违反了这一义务。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果审判人员的行为被认定为滥用职权罪或徇私枉法罪，他们将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。同时，这种行为也会严重损害司法公正和公信力，对被告人造成极大的不公。
• 建议：
  • 对于被告人而言，如果发现审判人员存在隐瞒案件事实、未开庭审理就判刑的情况，应及时向相关部门（如上级法院、检察院等）提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。
  • 对于审判人员而言，应严格遵守法律和审判程序，确保审判的公正性和合法性。如果因个人原因或外部压力而违反法律和程序，将承担严重的法律后果。

额外思考：

• 在实际司法实践中，审判人员隐瞒案件事实、未开庭审理就判刑的情况极为罕见，因为这严重违反了司法程序和公正原则。然而，一旦发生这种情况，必须依法严惩，以维护司法公正和公信力。
• 同时，我们也应关注司法体制内部的监督和制约机制，确保审判人员能够依法独立行使审判权，不受外部干扰和影响。

如果您或您身边的人遇到类似问题，或者有任何关于刑事案件、司法行政方面的疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。